מאסר למנהל מוסד חוסים שתקף צעירים
ביהמ"ש גזר 18 חודשי מאסר בפועל על גד הררי, שהקים את בית גדי לטיפול ושיקום צעירים המכורים לסמים, לאחר שהורשע בהתעללות
בשלב הטיעונים לעונש העידו עדי אופי רבים שסיפרו על נכונותו של הררי להתנדב ולהושיט יד לכל נצרך. הררי עצמו סיפר בבית המשפט שהוא עובד סוציאלי מלידה וכי מאז התפוצצה הפרשה הוא אינו עובד.
"אני לא מפחד ללכת לבית הסוהר אבל לדעתי זו תעודת עניות שאדם כמוני קיבל הכרעת דין שנועדה לחנך אנשים באמצעותי", אמר הררי. "אם זו התגובה של המדינה, מי ירצה להתנדב עם חוסים ולקחת תחת אחריותם אנשים עם בעיות התנהגות קשות מאוד?".
הררי עוד הוסיף כי אינו מסכים עם הכרעת הדין לפיה התעלל בחסרי ישע. "הייתי מאוד תקיף אך לא תוקפן, כי ככה צריך להתנהג עם האנשים האלה", אמר. "מדובר באנשים שהסרגל המוסרי שלהם קרס ולכן לא ניתן לטפל בהם בתחבושת אלסטית אלא בשיטות נוקשות יותר".
הוא עוד אמר כי גם היום, אילו היה יכול לחזור אחורה בזמן, היה נוהג כפי שנהג. "הטעות היחידה הייתה שלא הבנתי שאסור לי לקבל לבית גדי את יוסי, האדם שארגן את כל המתלוננים נגדי". הוא עוד הוסיף, כי הוא מתחרט שלא הצליח למנוע את סגירת בית גדי "כי מאז מעצרי המדינה לא הקימה מסגרת חלופית למכורים לסמים".
השופט, אורי שוהם, אמר בגזר הדין: "מדובר באדם נחוש ובלתי מתפשר שלא היה מוכן לקבל כישלון מצד החוסים שתחתיו, למרבה הצער הוא נקט בדרכי ענישה קיצוניות, שהביאו לביזוי והשפלה, ולעתים אף לפגיעה פיזית בחוסים".
"בפרשה זו חצה הנאשם את כל הקווים האדומים שבמקרה הזה היו גבוהים וברורים שכל אדם יודע שאין לחצותם", כתב השופט שוהם. אולם יחד עם זאת קבע כי יש להתחשב בעברו המפואר וכן בפרק הזמן הארוך שחלף מאז הוגש כתב האישום בשנת 2002, ו"לעינוי הדין" שנגרם לו. הוא גזר
בדברי הסיכום אמר השופט כי עונס המאסר קוצר בשל עברו של הררי: "אין ספק כי מדובר בדמות ייחודית, של מי שרואה בסיוע למכורים לסמים דרך חיים. לעיתים העזרה באה גם על חשבון בני משפחתו, תרתי-משמע. שיקולים אלה צריכים להביא להקלה בדינו".
עו"ד נבות תל צור, עורך דינו של גדי הררי, הגיב על גזר הדין וטען כי מדובר בהחלטה קשה למדי. לטענתו, בכוונתם לערער לבית המשפט העליון הן על הכרעת הדין והן על העונש שנגזר.
בחודש אפריל הרשיע בית המשפט המחוזי בתל אביב את תת גונדר בדימוס גד הררי, ששימש כמנהל בית גדי, מוסד שיקומי לעבריינים צעירים, בארבע עבירות של התעללות בחוסים ובשתי עבירות תקיפה.
בהכרעת הדין דחה השופט אורי שוהם את טענתו של הררי כי מדובר בקנוניה נגדו מצד החוסים. השופט שוהם קבע כי הררי ביצע את העבירות חמורות בזמן ששימש כמנהל המוסד.
על אף ההרשעה בששת העבירות, זיכה השופט את הררי מעבירת מרמה ומעבירת ביצוע מעשה מגונה בחוסה. בסיום מתן הכרעת הדין אמר הררי כי הוא מאוכזב מהפסיקה, ומכך שבית המשפט לא קיבל את גרסתו כי מדובר בקנוניה נגדו.
הררי הקים את מוסד שיקומי לעבריינים צעירים ברחובות, בו שוקמו עבריינים צעירים שלא היה להם מקום בבתי הכלא. לפי כתב האישום, הררי נהג להעניש את החוסים, במגוון דרכים, בין היתר, באמצעות שהייה ארוכה בחצר המעון. בכתב האישום נטען כי על פי הנחיתו של הררי נאלצו החוסים לשהות מתחת לעץ בחצר במשך ימים ולילות גם בחורף וגם בקיץ.
נא להמתין לטעינת התגובות
