גרור את לוגו מעריב אל סימן הבית שבסרגל הכלים בראש הדפדפן
  1. גרור את לוגו מעריב אל סימן הבית שבסרגל הכלים בראש הדפדפן (ראה תמונה).
  2. בחר "כן" (או Yes) בתיבת הדו-שיח שמופיעה.
  3. זהו, סיימת!

סגור


על מסים וחטאים

הפחתת המסים המוצעת בתקציב המדינה תרחיב את הפערים ותצמצם דרמטית את השירותים שהממשלה מספקת. אז למה היא עדיין שם?

גיא רונן | 12/7/2009 15:59 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
בראש יעדי המדיניות הכלכלית של הממשלה, המופיעים בספר התקציב, נכתב: "יעד-על של המדיניות הכלכלית הוא עידוד הצמיחה תוך צמצום פערים". אך אין קשר בין יעד-על זה לבין התקציב. בשנת 2004 הציג שר האוצר נתניהו את נימוקיו להפחתת המע"מ: "החלשים אינם נהנים מהפחתת שיעורי מס הכנסה" ו"החלשים משלמים מסים עקיפים מהגבוהים בעולם". כעת פועל אותו נתניהו להפחתת מס ההכנסה ולהעלאת המע"מ - כמובן, כדי לעודד את הצמיחה.

מעבר לעובדה שקיים ויכוח מתמשך בקרב הכלכלנים באשר לתרומתה של הפחתת מסים לצמיחה, תוכנית הפחתת המסים של הממשלה חוטאת לנו, אזרחי המדינה, חטא משולש. ראשית, מס ההכנסה הוא פרוגרסיבי במהותו, ומשמש כלי מרכזי לצמצום פערים. בניגוד לטענות רווחות, מחקרים מראים שמס ההכנסה בישראל דווקא נמוך מהנהוג במערב. הורדת המסים תגרום להרחבת הפערים במקום לצמצומם.

הפחתת המסים תסייע לבעלי השכר הגבוה ביותר - מעל 38 אלף שקלים בחודש, לא בדיוק "המעמד הבינוני". אלו ייהנו בלעדית מהפחתת התשלום המקסימלי - וייהנו גם מריווח מדרגות המס האחרות. בעלי משכורת של עד 8,000 שקלים בחודש לא ייהנו מהפחתות המס כלל.
פרויקט לאומי - חיזוק החזקים

חטא שני של הפחתת המסים הוא צמצום דרמטי בהכנסות המדינה. אנחנו לא אוהבים מסים, אבל רובנו בכל זאת משתמשים בכבישים, בבתי חולים ובשאר השירותים שהמדינה מספקת מכספנו. לפי נתוני האוצר, הפחתת המס בשנים 2009-2016 תעלה 48 מיליארד שקלים. יש כאן התחייבות ממשלתית חסרת תקדים לפרויקט לאומי: חיזוק החזקים. לפתע הויכוח האם כדאי להשקיע בבניית ההתנחלויות או בפינוין, נדמה כלא רלבנטי.

צריך לזכור שבשל המשבר חלה ממילא ירידה בהכנסות המדינה. ניתן לצפות שהממשלה תפעל לצמצום הירידה

בהכנסותיה. אך טייסינו הכלכליים מעדיפים לעזור לעשירים לצאת מהמשבר, על חשבוננו. וכך, בשנתיים הקרובות הירידה הצפויה בהכנסות בשל הפחתת המס, גבוהה יותר מאשר הירידה הצפויה בשל המשבר.

החטא השלישי של הפחתות המסים הוא הצורך לאזן חלק מהירידה בהכנסות על ידי העלאת המע"מ. המע"מ הוא מס רגרסיבי - ככל שאדם מרוויח פחות, הוא משלם יותר מע"מ באופן יחסי. בישראל המסים העקיפים (והמע"מ בראשם) הם הגבוהים בעולם. זאת נקודה מרכזית, שנתניהו ידע להדגיש ב-2004 אך כעת "שכח" אותה.

אור בקצה המנהרה?

נקודת האור היא שאפילו השמרנים שבכלכלנים מבינים שהתוכנית היא קיצונית בנסיבות הקיימות. בנק ישראל כבר תקף בעדינות את הורדת המסים, שתפגע ביציבות המקרו-כלכלית של ישראל. גם אנשי האוצר מודים בחצי-פה שהתוכנית שנכפתה עליהם בעייתית, ושיהיה צורך לבחנה מחדש אם המשבר יימשך. אם זה לא היה עצוב, היינו צוחקים שזהו עונשו של הגוף הדוגל בקבלת החלטות ריכוזית וברוטאלית: פתאום הגיע מישהו שעושה את זה טוב יותר.

אז מה אפשר לעשות? בקואליציה יושבות מפלגות שמתיימרות לייצג את ה"חלשים". חבריהן צריכים להתנגד להפחתת המסים הקרובה ולבטל את העלאת המע"מ שנועדה לאזן אותה - מהלך זה לא ישפיע על מסגרת התקציב. בנוסף, יש לבטל את הפחתת המסים המתוכננת ל-2011. השמים לא יפלו, וישראל לא תהפוך לשבדיה. אך לפחות נדע שנבחרנו עוד לא איבדו לגמרי את הבושה.

הכותב הוא רכז התכנית לכלכלה וחברה, במכון ון ליר בירושלים - שותפה בקואליצית הארגונים "חברה אחרת אפשרית"

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

nrgטורסדילים ונופשונים

nrg shops מבצעי היום

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

טור אורח

nrg מעריב מציע במה לכותבים אורחים על ענייני השעה

לכל הטורים של טור אורח
לאייטמים קודמים לאייטמים נוספים
  • פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים