עו"ד של אולמרט: עדות טלסנקי נולדה בחטא
במהלך חקירתו הנגדית של העד הראשי בפרשת מעטפות הכסף, תקף סנגורו של רה"מ לשעבר את הפרקליטות ואת העד. "העדות שלו בעייתית"
הסנגור ציטט מתרשומת שכתב פרקליט מחוז י-ם, עו"ד אלי אברבנאל, לפני יותר משנה, טרם החל טלנסקי בעדותו המוקדמת. בתרשומת מציין עו"ד אברבנאל כי "אם קיימת 'יבלת' כלשהי המקשה על טלנסקי, עלינו לדעת זאת ואולי גם לנסות להסיר אותה".
עו"ד זהר אמר בתגובה ש"דברים אלה אינם צריכים להיות. לו ביהמ"ש העליון היה יודע על הספקות שיש לפרקליטות לגבי עדות טלנסקי, הוא לא היה מאשר לגבות אותה בהליך של עדות מוקדמת".
מנגד אמר פרקליט המדינה, משה לדור, בסיום הדיון: "אני לא מעלה על דעתי שאתם קונים את הברווז המלאכותי שיצרו אנשי יחסי הציבור של אולמרט. ביקשנו מטלנסקי להעיד בעדות מוקדמת כי זה היה מהלך נכון, כי חשבנו שהעדות יכולה לתרום לבירור האמת".
פרקליט המדינה הוסיף כי אין בכוונתו "לתת הערכה" לעדות טלנסקי, והדגיש כי מדובר בעדות חשובה לכן הפרקליטות סברה שיש מקום לגבות אותה בהליך מוקדם. העדות נכללת בתוך מסכת ראיות שהיועץ המשפטי לממשלה יצטרך להסיק מסקנות לגביהן.
במסגרת חקירת פרשת מעטפות הכסף, נשאל הבוקר טלנסקי על ידי פרקליטו של אולמרט עו"ד אלי זוהר, אם יחסיו עם ראש הממשלה לשעבר היו לגיטימיים וחוקיים. "כן ככל שהבנתי", ענה טלנסקי. בנוסף, כאשר נשאל מדוע דיבר על העדות שמסר בארץ עם עורך דינו בניו יורק, השיב טלנסקי כי סבר שהוא יכול דבר עם פרקליטו האמריקאי משום שרצה לדעת מה עדותו.
עו"ד זוהר לא השתכנע והטיח בעד כי הוא הוזהר בארץ כמה וכמה פעמים שלא לדבר עם אף אחד על תכני העדות. "לא דיברתי עם אף אחד. קראתי את תמהילי העדות שלי ועורך דיני האמריקאי דיבר איתי על החוק האמריקאי",
בהמשך החקירה הנגדית, הציג עורך הדין זוהר מסמך מיום 16.5.08, שכלל תרשומת שערך פרקליט מחוז ירושלים, אלי אברבנאל, לגבי שיחה שניהל עם פרקליטו של טלנסקי, עו"ד ז'אק חן.
בתרשומת – שנערכה שלושה ימים לפני תחילת עדותו המוקדמת של טלסנקי – כותב עו"ד אברבנאל: "טלפנתי לעו"ד ז'אק חן ושאלתי אותו אם להערכתו ייתכן שהעד מסתיר פרטים שיש בהם כדי לסבך אותו בעבירות טכניות, בעיקר בארצות הברית. תשובתו המיידית הייתה שהעד דובר אך ורק אמת וכי כך הוא התבטא גם בפניו".
בהמשך התרשומת מציין פרקליט המחוז כי נתן לעו"ד חן שתי דוגמאות לשינויי גרסה אצל טלנסקי בחקירתו במשטרה. בחקירה אחת אמר שמשך 70 אלף דולר בישראל ושהוציא סכום של 30-40 אלף מהארץ, ואילו בחקירה נוספת חזר בו מפרט זה. "הבעתי את החשש", כותב עו"ד אברבנאל בתרשומת על שיחתו עם עו"ד חן. "כי שינוי גרסה זה נובע מסיבה שאינה קשורה בנושא החקירה".
עו"ד זהר טוען בכך כי הפרקליטות הסתירה מבית המשפט את ספקותיה לגבי העד, והציגה אותו כמי שאין מחלוקת לגבי חשיבות עדותו.
גורמים המקורבים לראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, טוענים כי לו הייתה חושפת הפרקליטות מידע זה בבית המשפט העליון – בעת שדן באישור הליך העדות המוקדמת – ספק אם בית המשפט היה מאשר הליך כה חריג עבור עד כזה, הליך שבסופו של דבר, כך, טוענים המקורבים "הוביל להתפטרותו של ראש ממשלה מכהן".
נא להמתין לטעינת התגובות
