הפרקליטות: 25 שנות מאסר לאבוטבול
התביעה ביקשה מביהמ"ש המחוזי לגזור עונש מאסר ממושך על העבריין מנתניה שהורשע בסחיטה באיומים ובניהול ארגון פשיעה
אסי אבוטבול בבית המשפט. צילום ארכיון: חן גלילי
על פי כתב האישום הורה אבוטבול לאנשיו לסחוט בכוח ובאיומים אנשי עסקים. התביעה טענה כי אבוטבול קיבל לידיו את דמי הסחיטה והורה על חלוקת הכספים למנהלי הארגון וחבריו, לאחר ששלשל את מרביתם לכיסו.
פרט לעבירת ניהול ארגון פשיעה, אובטבול עצמו הורשע בסחיטה באיומים ובמתן שוחד למנהל חדר המיון בבית החולים איכילוב, ד"ר ג'קי סרוב. סנגורו של אבוטבול, עו"ד ניר פלסר, טען כי עונש של למעלה מ-25 שנות מאסר הוא לחלוטין לא פרופורציונאלי ולא משקף את פסיקת בית המשפט בעבר בנוגע לארגוני פשיעה.
"לא צמח וגדל עם הארגון"
מוקדם יותר היום ביקש נציג הפרקליטות לגזור 15 שנות מאסר בפועל על עורך הדין ברק בופמן, שהורשע בביצוע פשעים במסגרת ארגון הפשיעה של אבוטבול. סניגוריו של בופמן, עורכי הדין בני וקרן נהרי, אמרו בתגובה כי העונש שמבקשת הפרקליטות מוגזם ולא מידתי.
בנוסף, ביקשה הפרקליטות לגזור 15 שנות מאסר על דוד זוארץ, שהורשע בניהול
ארגון הפשיעה של אבוטבול. למרות שנמצא אשם בביצוע עבירות, בופמן לא הורשע בעבירת ניהול הארגון.
השופטים קבעו כי הוא פעל במסגרת ארגון הפשיעה תקופה קצרה יחסית לתקופה בה פעלו הנאשמים האחרים. לטענתם, לא מדובר במי שצמח וגדל עם הארגון, אלא בעורך דין שחבר לארגון חודשים ספורים טרם חשיפת הפרשה ומעצרם של הנאשמים.
יועץ "מאחורי הקלעים"
עם זאת, השופטים ציינו כי בופמן פעל עם הארגון כמקשה אחת במספר משימות פליליות, כאשר דפוס הפעולה היה קבוע - אלברט סיטבון היה איש הביצוע, האיש שייצג את ארגון הפשיעה, ואילו עורך הדין בופמן היה היועץ "מאחורי הקלעים", ומי שיצא לאור - מול אלו שנקלעו למלתעות ארגון הפשיעה. הוא עשה זאת בלבושו הפורמלי של פרקליט הגון ומהוגן מן השורה.
עו''ד ברק בופמן צילום:חן גלילי
בית המשפט קבע כי עו"ד בופמן לא התקבל לארגון הפשיעה בטקס קבלה רשמי ולמד להעריך יתרונותיו של סיטבון כאיש הפרונט של ארגון הפשיעה. במקביל, למד הארגון להכיר בשום שכלו, עומק הבנתו, תהליכים עסקיים, והיותו עורך דין בעל ידע וניסיון עשיר. תפקידו ומעמדו בארגון הפשיעה לא הוגדר במעמד שהותבע וגובש במהלך פעילות הארגון בחודשים האחרונים לפעילותו.
השופטים הוסיפו כי "כלל העובדות שנצטיירו בעניינו מלמדות על מעמדו הנכבד בארגון הפשיעה. יחד עם זאת ספק אם נתגבשה מודעותו וכוונתו הפלילית להיות מנהל ומארגן פעילות ויועץ לארגון הפשיעה. מדובר בספק קל, אך די בו כדי להוביל לזיכוי הנאשם מהאישום הראשון - ניהול ארגון פשיעה".
נא להמתין לטעינת התגובות
