הפרקליטות התחרטה יומיים לפני ההרשעה
הודות לערנות הסנגור נחשף ליקוי מהותי במסדר הזיהוי שביצע עד מדינה, והתביעה חזרה בה מאישומי הרצח יומיים לפני הכרעת הדין
הפרקליטות חזרה בה מאישומי הרצח יומיים בלבד לפני מתן הכרעת הדין בפרשה, בעוד משפטם של השלושה, ושלושה נאשמים נוספים עמם, מתנהל זה שנתיים בבית המשפט המחוזי בירושלים.
משפטנים פליליים אמרו היום כי מדובר בצעד נדיר והגדירו את התנהלות הפרקליטות והמשטרה בפרשה כמחדל קשה. זאת, לאחר שפרקליט מהסנגוריה הציבורית חשף ליקוי מהותי במסדר זיהוי שביצע "עד מדינה" בפרשה, והפרקליטות לא איתרה במועד בעיה זו.
עד המדינה, מוחמד ברגית, הפליל כ"עד ראייה" שורה של נאשמים ממזרח ירושלים בחיסולו ב"לינץ'" של סמי אבו-נסירה, על רקע סכסוכים בין עבריינים. על פי גרסתו, הוא היה יחד עם המנוח בעת שהחבורה לקחה אותם לרכוש סמים באיזור צפון ירושלים.
אולם בדרך הוציאו הנאשמים את השניים מהרכב לשביל עפר בשכונת בית חנינה. שם, סיפר ברגית, הכו אותו ותלו על חבל שהונף על עץ את אבו-נסירה. בין הנאשמים גם אחיו של העד ואחיו של המנוח. הגופה הושלכה לאחר מכן באיזור שומם בשכונת ענאתה.
כבר בתחילת המשפט העלו הסנגורים מהסנגוריה הציבורית, טענות קשות נגד מהימנות עד המדינה, והם הצביעו על כך שהיה בעת האירוע אסיר בחופשה, לאחר שנדון למאסר על עבירות
ברגית היה זה שפנה לקצין המודיעין בכלא, מסר פרטים על הרצח והציע לסייע בהובלה למעורבים בתמורה להטבות במצבו המשפטי. כמו כן, נחתם עמו הסכם עד מדינה.
לפני כחצי שנה גילה הסנגור עו"ד וסים דקואר בחומר הראיות המצולם והמוקלט, כי לפני שברגית זיהה את תמונות הנאשמים על מסך המחשב בחדר החקירות, הוקלט החוקר, ללא ידיעתו, כשהוא אומר ל"עד הראייה", מחוץ לדלת, את מי הוא אמור לזהות.
אותו חוקר העיד במשפט, והסנגורים הקשו עליו בשאלות נוקבות לגבי "זיהום" הזיהוי. השופטים, סגן הנשיא צבי סגל, יורם נועם ומשה דרורי, ביקשו מהתביעה להתייחס לפגמים בחקירה. רק לאחר זמן העריכה הפרקליטות כי אין די ראיות לגבי חלק מהנאשמים, למרות החשדות הכבדים נגדם.
הכרעת הדין הייתה אמורה להינתן ביום רביעי הקרוב, אך הערב ביקשה פרקליטות המחוז מבית המשפט לעכבה, והיא הודיעה כי אינה יכולה לבקש מבית המשפט לקבוע כי השלושה השתתפו ברצח. עתה יימשך משפטם של שלושת הנאשמים האחרים, שעם אחד מהם כבר הושג הסדר טיעון לפיו יודה בהריגה ויישלח ל-12 שנות מאסר.
הסנגור הציבורי המחוזי בירושלים, עו"ד משה הכהן, אמר ל-nrg מעריב: "'זיהום' מסדר הזיהוי מעורר שאלות קשות ומטרידות לגבי אופן חקירת הרצח בפרשה. קשה להבין מדוע הפרקליטות לא עלתה על כך במועד. גם לא מן הנמנע שהיא הוטעתה על ידי חוקר המשטרה שהיה לו עניין להסתיר את ההדרכה שניתנה לעד".
נא להמתין לטעינת התגובות
