תביעה: הרשלנות של הרופאים גרמה לעיוורון
סטודנט בן 23 מהנגב תובע את שירותי בריאות כללית בטענה: התור לבדיקת עיניים ולניתוח נדחה שוב ושוב, ולכן נגרם נזק בלתי הפיך לעינו
סטודנט מהנגב תובע פיצוי של מיליוני שקלים משירותי בריאות כללית באשמה כי דחיית הבדיקות והניתוח לו הזדקק הוביל אותו לעיוורון. לטענתו, מחדל הרופאים הוא שגרם לעיוורונו.
א', סטודנט בן 23, מהנגב חש לפני כשנתיים כאבים עזים בעינו הימנית ולעיתים הוא ראה מטושטש למדי. הוא החליט לפנות למרפאת קופת החולים מכבי בה הוא חבר על מנת לקבל טיפול רפואי.
רופא עיניים שבדק את א', איבחן כי הוא סובל מלחץ מוגבר באופן קיצוני בעין שגרם לפגיעה בעצב. הוא היפנה אותו בבהילות לחדר המיון בבית החולים סורוקה. הרופא בחדר המיון קבע, כי אכן הוא סובל מבעיה קשה בעין והזליף לו טיפות לשיכוך הכאבים ואף קבע לו תור למחרת לצרכי ביקורת ובדיקת מדידת שדה הראייה שלו באמצעות מחשב.
למחרת, הגיע א' לבדיקה המיועדת והרופאים היפנו אותו מיידית למרפאת גלאוקומה לטיפול בפגיעה בעינו, על מנת לשקול ביצוע ניתוח. אחד הרופאים המליץ לבצע ניתוח בעינו של א' בניסיון להצילה.
א', קיבל תור לבדיקת במרפאת הגלאוקומה, אך זה נדחה פעמים רבות ללא שום סיבה נראית לעין. "כל פעם שהגיע התור שלי לבדיקה במרפאה לפני ביצוע הניתוח קיבלתי הודעה בדואר שהתור נדחה, בלי שום סיבה, כשאני סובל מכאבי תופת. הסברתי לאנשים במרפאה על מצבי אבל התור נדחה שוב ושוב", סיפר א'.
הסטודנט הצעיר שחש שמצבו עינו הולך ונהיה קשה פנה ביוזמתו לפרופ' שלמה מלמד,
דחיית התור על ידי המרפאה בבית החולים סורוקה שש פעמים באותה תקופה קריטית גרם ל-א' עיוורון.
באמצעות עו"ד גדעון פנר הגיש א' תביעה נגד שירותי בריאות כללית לבית משפט השלום בבאר שבע על סכום של 2.5 מיליון שקל.
בכתב התביעה נטען כי דחיית התורים של א' במרפאת בית החולים, לאורך שבועות ארוכים, גרמה לכך שהתעוור בעינו. לכתב התביעה צורפה חוות דעת של ד"ר מרדכי גולדנפלד מומחה למחלות עיניים שקבע כי טיפול מיידי לרבות ניתוח מיידי היה מציל את עינו. "טיפול ניתוחי מיידי מוקדם יותר עשוי היה בסבירות גבוהה לעצור את התקדמות הנזק ולמנוע עיוורון מלא בעינו של א'", קבע ד"ר גולדנדפלד.
לטענתו, דחיית התור למרפאה מספר פעמים לאורך חודשים היא בגדר מחדל.
מבית החולים 'סורוקה' נמסר בתגובה לכתב התביעה: "כתב התביעה טרם התקבל בבית החולים. לכשיגיע אלינו הוא ייבדק וייענה כמקובל בבית המשפט. בכל אופן מבדיקתנו עולה, כי מדובר במקרה שאין בצידו רשלנות רפואית".
נא להמתין לטעינת התגובות
