משבר אמון בין הזכייניות למנכ"ל הרשות השנייה
הזכייניות מאשימות: "סמירה מנסה לטרפד את הרפורמה ברגולציה". החלו לבדוק מבחינה משפטית כיצד ניתן לפסול את השתתפות המנכ"ל בדיונים על שינוי הרגולציה בטענה כי מי שניסח את המכרזים לא יכול לסייע בשינוי המציאות
בזכייניות בוחנים מהלך שיביא לפסילתו של סמירה מלדון בנושא שינוי ומיקוד הרגולציה. למעריב נודע כי הזכייניות החלו לבצע בדיקה משפטית בשאלה כיצד ניתן לבקש את פסילתו של סמירה, על רקע הטענה כי הוא זה שגיבש את המכרזים לערוץ 10 ולערוץ 2, דבר שמונע ממנו להסכים לכל רפורמה בתחום.
מנשה סמירה. צילום: יחצ
סמירה והיועץ המשפטי של הרשות, עו"ד דורון אבני, התנגדו לשינוי שהוצע. סלע המחלוקת העיקרי הוא ההגבלה של ההשקעה בז'אנר עילי ל-20%. לאור ההתנגדות החליטה מועצת הרשות לשכור יועצי תוכן ויועצים כלכליים שידונו בסעיף. בזכייניות רואים זאת כניסיון לסכל את המהלך ולעקבו. יתר המתווה, אושר על ידי המועצה.
כבר עם כניסתו לתפקיד היה אמור סמירה לנסח בעצמו מיקוד לרגולציה. מדובר בתהליך שבו החלה כבר קודמתו בתפקיד, אילת מצגר. אולם בסופו של דבר נמנע סמירה מלעשות זאת, וועדת הטלוויזיה של הרשות השנייה ניסחה המתווה.
בעבר הביע סמירה התנגדות להצעות שבדוח תורג'מן בנוגע לעתיד ערוץ 10, וגם הסכמי היוצרים טורפדו על-ידי הרשות השנייה. לאחרונה כתב יוחנן צנגן, מנכ"ל רשת, לעובדיו: "הגענו עם איגודי היוצרים למסמך הבנות היסטורי, שאך ורק בגלל חוסר שיתוף הפעולה של פקידי הרשות לא יצא לפועל".
המתיחות הטבעית בין הזכייניות להנהלת הרשות השנייה עלתה לאחרונה שלב. רשת דרשה מסמירה לחשוף את ספרי הכספים של הרשות מהשנים האחרונות. סמירה ענה, כי צנגן שוכח "מי המפקח ומי המפוקח".
"כל מעשיו של סמירה מראים כי הוא אינו מעוניין ברפורמה", אומר בכיר
בטלוויזיה המסחרית. "מי שמינה אותו היה צריך לראות שזה מה שיקרה - הרי לא ייתכן שמישהו ישתתף ברפורמה נגד משהו שהוא הנהיג. מה הוא יגיד? עשיתי עבודה גרועה?".
ברשת , בקשת ובערוץ 10 סירבו להגיב. תגובת סמירה: "נמשיך לבצע עבודתנו המקצועית כראוי ללא מורא ותוך מחויבות ליצירה, לציבור ולחוק. לכן, מומלץ לקרוא וללמוד את המלצת מנכ"ל הרשות בעניין מיקוד הרגולציה".
נא להמתין לטעינת התגובות
