א' חזרה בה מהדרישה לערוך עימות עם קצב
בהמלצת שופטי בג"ץ שדנו בעתירה בה דרשה להתעמת עם קצב החליטה המתלוננת מבית הנשיא, שהוצאה מכתב האישום, למשוך את עתירתה

א' טענה בבג"ץ, באמצעות עו"ד אלדד יניב ופרופ' אריאל בנדור, כי אין בדעתה לתקוף את החלטת היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז. כל שהיא מבקשת הוא כי במסגרת השלמת החקירה ייערך עימות בינה לבין קצב, וחומר החקירה שייאסף בעקבותיו יועמד לרשות היועץ המשפטי לממשלה, השוקד ממילא על כתב אישום חדש בפרשה. לדעתה, על בסיס החומר החדש, יוכל היועץ המשפטי לשוב ולשקול מהי ההחלטה הראויה בעניינה.
הפרקליטות ביקשה מבג"ץ לדחות את העתירה, משום שמדובר בעצם בבקשה לפתוח מחדש את תיק החקירה בעניין א' שנסגר זה מכבר, ביוני 2007. לטענת הפרקליטות, את כל טענותיה של א' היה צריך להעלות בדיון הקודם בבג"ץ, בשאלת כתב האישום נגד הנשיא לשעבר. משדחה בג"ץ את העתירות השונות, אין עוד מקום לשוב ולהעלות טענות הנוגעות לחקירה בענינה של א', לרבות בקשות לעריכת עימות.
שופטי בג"ץ הסכימו עם עמדת המדינה, והמליצו לפרקליטיה של א' למשוך את העתירה שהגישו. השופטים סברו שלאור סגירת תיק החקירה בעניינה לפני זמן רב לא ניתן לפתוח את החקירה מחדש, ולכן מן הראוי שא' תחזור בה מעתירתה. פרקליטה של א' - שלא נכחה בדיון - עו"ד פרופ' בנדור קיבל את המלצת השופטים.
עו"ד בנדור משך את העתירה בעקבות הערות נשיאת בית המשפט העליון דורית ביניש, שישבה בראשות ההרכב שכלל את השופטים חנן מלצר ויורם דנציגר. "קשה לי לראות מה עוד אפשר לעשות בענין הזה היום", אמרה ביניש. "הרכבת כבר נסעה".
עו"ד בנדור ניסה לשכנע את נשיאת העליון שעימות בין מתלוננת לחשוד בעבירות מין הוא כלי חקירה
ביניש השיבה בנימה שהסגירה ביקורת מרומזת על ניהול חקירת הפרשה על ידי היועץ המשפטי לממשלה, ואולם היא נתנה לפרקליט להבין שלא ניתן לעשות יותר דבר. "היתה כאן חקירה, טובה או לא טובה, אבל היא הסתיימה מזמן", אמרה. "הסדר הטיעון שהושג בזמנו עם קצב לא נוגע לא'. לכן, איני יודעת מה עוד ניתן לעשות?".
עו"ד אברהם לביא, המייצג את הנשיא לשעבר קצב, אמר בסיום הדיון: "הפרשה מוצתה ונסתיימה מזמן ולא היה מקום לקיים את הדיון כלל. אנו שמחים שבג"ץ רמז על כך לעותרים וגלגל אותם מהמדרגות".







נא להמתין לטעינת התגובות







