וואלה תפצה את דוד רובניגר על שעיוותה תצלום שלו בפרסומת
זאת לאחר שהאתר פירסם בדה מרקר את תמונת הצנחנים בכותל, תחת הכותרת "דף הבית בידינו". האחראים לפרסומת: זרמון גולדמן, שגם ייאלצו לשלם
הפרסומת של וואלה מהעיתון
בתביעה שהגיש רובינגר, באמצעות עו"ד דן מירקין, הוא טען כי נעשה שימוש מבזה בתמונתו, תחת הכיתוב "דף הבית בידינו" (כהומאז' ל"הר הבית בידינו"), במטרה לעשות רווח. על כך תבע רובינגר פיצוי על סך 100 אלף שקל.
הוצאת עיתון "הארץ" וואלה תקשורת טענו מצדן, כי לא ידעו שמדובר בהפרת זכויות יוצרים, שכן קיבלו אישור מלשכת העיתונות הממשלתית לשימוש בה לכל מטרה (יצוין כי רובינגר אכן מסר ללשכת העיתונות הממשלתית נגטיב של התמונה, כדי לאפשר בה שימוש לצרכים ציבוריים בלבד). אלא שרובינגר טוען, כי פרט להפרה זו, התפרסמה באתר קריקטורה "המהווה העתק מסורס של התמונה", בה נראים הצנחנים כשאבנים מושלכות מעל ראשם, במסגרת "קריקטורת היום".
עקב היעדר שמו של הצלם וסילוף התמונה, טען רובינגר בתביעה שהגיש כי מדובר בהפרת זכות יוצרים וזכות מוסרית ביצירה. האתר מצדו גרס כי מדובר בקריקטורה פוליטית לגיטימית, העולה בקנה אחד עם עקרון חופש הביטוי.
פגיעה בכבוד האמן
"התמונה האמורה אכן הפכה לאייקון, אך בשימוש שנעשה בה אין כדי לפגוע בכבוד הצלם כי אם להאדירו", טען בא כוחם של הנתבעות. אך בית המשפט חשב אחרת ופסק באשר לפרסומת, כי "יצירת התובע אכן סולפה, נעשתה בה פגימה ונגרמה לה הפחתת ערך, פעולות אשר פגעו בכבוד האמן".
באשר לקריקטורה פסק בית המשפט, כי לא ניתן לקבל את הטענה שמדובר בקריקטורה פוליטית, שנועדה להעביר ביקורת החוסה תחת
ההגנה של חופש הביטוי וחופש היצירה". עם זאת, לא קיבל בית המשפט את טענת התובע, כי גם על העיתון שפרסם את המודעה חלה חובת הפיצוי, שכן לטענת בית המשפט "יהיה כמעט בלתי ריאלי להטיל על העיתון חובת בדיקת כל מדורי המודעות המתפרסמות".
סכום הפיצוי שנקבע יתחלק בין וואלה לזרמון גולדמן, שישלמו יחדיו 32.5 אלף שקל. 20 אלף שקל נוספים תשלם וואלה בגין השימוש בתמונה כקריקטורה.
נא להמתין לטעינת התגובות
