בג"ץ הורה לשר דיכטר: נמק מדוע יפוטר בר-לב
שופטי בג"ץ קבעו כי על השר לביטחון פנים להסביר בתוך 30 יום מדוע לא לבטל פיטורי מפקד המחוז הדרומי והוציאו צו זמני האוסר על מימושם
פרופיל אבי דיכטר
אורי בר-לב צילום: יהונתן שאול
כמו כן, הוציאו השופטים צו ביניים האוסר לפטר את בר-לב עד להכרעה בעתירות בעניינו, וייעצו להמשיך במקביל בהליך ההידברות בין שני הצדדים, עליו המליצו גם בדיונים קודמים.
במהלך הדיון בבג"ץ חזרו ותהו השופטים בפני פרקליטות המדינה ודרשו לדעת: מהי העילה האמיתית להחלטת השר דיכטר, לפטר את ניצב בר-לב? זאת, לאחר שלא הצליחה המדינה לשכנע אותם בדיון שיש לך הצדקה.
השופטים אשר גרוניס, מרים נאור ועדנה ארבל התקשו להבין מדוע סירובו של ניצב בר-לב, להצעת מפכ"ל המשטרה, דודי כהן, לצאת ללימודים מהווה עילה לפיטוריו. זאת, בשל ניסיון הפרקליטות לטעון כי העילה לפיטורים היא "אי קבלת מרות ויצירת משבר אמון".
"לא מסתדר" אינו עילה
במהלך הדיון הקשתה השופטת נאור על נציגת הפרקליטות, עו"ד אביגיל בורוביץ', שניסתה להסביר: "זה לא הסירוב לצאת ללימודים אלא ההתנהלות של בר-לב שדחה הצעה של ראש הארגון שלו". השופטת המשיכה ואמרה: "בר-לב אמר שהוא מוכן לקבל כל תפקיד במשטרה". בורבוביץ', בתגובה, השיבה: "אבל אין אף תפקיד פנוי".
בתחילת הדיון דחה עורך דינו של בר-לב, ד"ר יעקב נאמן, את טענת המדינה על "משבר אמון", ואמר כי כל רצונו
של מרשו הוא להמשיך לשרת במשטרה. "אי אפשר לומר שסירוב לצאת ללימודים הוא אי קבלת מרות. למיטב ידיעתי, מעולם לא כפו על קצין משטרה ללמוד", טען.
פרקליט התנועה לאיכות השלטון, עו"ד אליעד שרגא, הוסיף: "אם המפכ"ל "לא מסתדר" עם בר-לב או "לא אוהב" אותו זו לא עילה לפיטורין. המשטרה אינה אחוזה פרטית לא של המפכ"ל ולא של השר. היא רשות ציבורית שלא צריכה להתנהל מתוך נקמנות ושיקולים זרים".
נא להמתין לטעינת התגובות
