נדחתה עתירת אנס שדרש להקל בעונשו
מטפל אלטרנטיבי תקף מינית בת 14 שטופלה עקב אונס. ביהמ"ש גזר עליו 6 שנים, אך הוא ערער ודרש: להשוות את עונשו לעונש האנס הקודם
המטפל, רום הראל בן ה-49, החל לטפל בנערה בפברואר 2007, לאחר שחוותה אירועים מיניים קשים לרבות אונס. בשלב מסוים דרשו הוריה, על פי חוות הדעת של שירותי הרווחה, כי יפסיק לטפל בה.
למרות זאת, הוסיף רום לקיים קשר עם הנערה באמצעות האינטרנט והטלפון, והמשיך להיפגש עמה ולטפל בה. הטיפולים נמשכו גם לאחר ששירותי הרווחה השיגו צו בית משפט שאסר עליו ליצור עמה קשר.
הראל נהג להסביר לקטינה כי "יחסי מין הם חלק מהטיפול", ונהג לאנוס אותה ולהשקות אותה באלכוהול. זמן קצר אחר כך עזבה הנערה את ביתה ועברה לגור עמו במשך מספר ימים. בתקופה זו הכין לה הראל מחבוא בביתו, כדי שיוכל להסתיר אותה מהמשטרה. ואכן, כשהגיעו השוטרים לחפש אחריה, שיקר להם ואמר שאינו יודע היכן היא.
מאוחר יותר אף עברו השניים לדירת מסתור אחרת, ובהזדמנות אחת אף ישנו באוהל ביער. הראל אף נאשם כי תכנן לטוס עם המטופלת למקסיקו ולהינשא לה שם, לאחר שבירר והבין כי במדינה זו יוכל להתחתן עם הנערה, ומכיוון שלמקסיקו אין הסכמי הסגרה עם ישראל.
בית משפט השלום הרשיע את הראל וקבע כי הוא גרם לנערה נזק משמעותי, רגשי אשם ובושה, ופגע בנשמתה. "במקום לסייע לה הוא הפך אותה לשבר כלי", קבע בית המשפט.
הראל
עו"ד אילון אף ביקש להקל עם הנאשם בנימוק שהנאשם שהורשע באונס הנערה, אותו אונס שבעקבותיו הגיעה לטיפול הנפשי אצל הראל, קיבל רק ארבע שנות מאסר וחצי, ולכן יש להטיל על מרשו עונש דומה.
התובעת, סגנית בכירה לפרקליט המחוז, עו"ד אושרת שהם, טענה כי מדובר בעבריין מין בעל עיוות חשיבה אופייני, המטיל את האחריות למעשה על הנערה. "יש יותר ויותר מטפלים אלטרנטיביים, הגבולות לא ברורים ואין להם אתיקה מקצועית".
התובעת ציינה כי אין להשוות בין האנס שקיבל ארבע וחצי שנות מאסר, לבין המטפל, שלא רק שקיים עמה יחסי מין אסורים, אלא מעל באמונה ואמון משפחתה.
שופטי בית המשפט המחוזי קבעו כי אכן שני המקרים שונים, וכי העונש החמור שהוטל על המטפל ראוי ומוצדק.
השופטים, סגן הנשיא צבי סגל, משה דרורי ויורם נועם, קבעו כי "המטפל ביצע מעשים חמורים שחזרו ונשנו לאורך תקופה ארוכה. הוא ניצל באופן מחפיר הן את החובה שלו כמטפל לדאוג לצרכי המטופלת, והן את האמון שהיא נתנה בו, כמו גם את האמון שנתנו בו הוריה, שבטחו בו שיטפל בבתם".
לדברי השופטים, "בנוסף לעבירות של בעילת קטינה בהסכמה ומעשה מגונה, הוא הוסיף עוון על פשע כאשר ביצע את המעשים האלה אגב הפרת צו בית משפט שלא ליצור קשר עם המתלוננת ותוך הכשלת המשטרה בניסיונותיה לאתר אותה, וזאת ביודעו ובהבינו היטב את חרדת הוריה להיעלמות בתם".
נא להמתין לטעינת התגובות
