שמונת המעורבים בפרשת ה"ניאו נאצים" נשלחו לכלא
14 חודשים לאחר חשיפת פרשת הניאו נאצים שפעלו באיזור מרכז הארץ שלח בית המשפט המחוזי בתל אביב את שמונת המעורבים לכלא לתקופות מאסר שבין שנה ל-7 שנות מאסר. "תופעה חמורה ומזוויעה שמזכירה את התקופות האפלות", כתב השופט בגזר הדין
הפרשה נחשפה לפני כשנה, לאחר שהמשטרה עצרה עשרה צעירים בחשד שפעלו באלימות נגד עובדים זרים ויהודים דתיים, חיללו ושרפו בתי כנסת בפתח תקווה ואף תכננו לפגוע באמצעות חומרי נפץ בקבוצות פנקיסטים במרכז תל אביב.
בכתב האישום המקורי נטען שחברי הקבוצה – אריק בוניאטוב, אלכס פליח, איליה בונדרנקו, ולדימיר ניזבצוב, קיריל בלנקלב ושלושה קטינים ששמם נאסר לפרסום - כינו את עצמם "פטרול 36", קיימו מפגשים בהם שתו לשוכרה, הצטלמו במועל יד ודיברו על אידיאולוגיה ניאו-נאצית.
עוד עלה מכתה האישום כי חברי הקבוצה גם תקפו עוברי אורח בשל צבע עורם או מוצאם, לרבות יהודים ועובדים זרים. הם צילמו את מעשיהם בווידיאו והעלו את הסרטונים לאתר יוטיוב ולאתר הניאו-נאצי פורמט 18.
שופט בית המשפט, צבי גורפינקל, כתב בהחלטתו כי "מדובר בתופעה חמורה, מזעזעת ומזוויעה וכי האירועים הללו מזכירים את התקופה האפלה והחשוכה ההיא של ליל הבדולח". הוא הוסיף כי
עוד קבע השופט: "שום אזרח במדינת ישראל אינו יכול להשלים עם התופעה החמורה שנתגלתה, ואין כל אפשרות להקל עם הנאשמים אף שהנסיבות האישיות וגילם הצעיר, כמו חוסר הבנה למשמעות הארועים, ישמשו נקודות להימנע מהחמרה יתרה".
הנאשם המרכזי בפרשה אריק בוניאטוב, הידוע בכינוי אלי הנאצי, הואשם בכך שביקש לציין את יום הולדתו של אדולף היטלר בטקס, בו יישבעו חברי הקבוצה נאמנות להיטלר ויתחייבו "לשמור על הגזע הלבן". הוא אף נאשם כי ביקש מאחד מהנאשמים האחרים להביא לטקס תרגום לרוסית של הספר "מיין קאמפף". בית המשפט גזר עליו שבע שנות מאסר.
פרקליטו של בואניטוב, עו"ד שמשון וייס, אמר בתגובה: "אני סבור שבית המשפט החמיר עם הנאשם ולא נתן כובד משקל ראוי לנסיבותיו האישיות ולנסיבות ביצוע העבירה". לדבריו, "מדובר בנאשם שהוא תוצר של החברה הישראלית, ולא בניאו-נאצי. הוא מביע חרטה ומתבייש במעשים שלו". עו"ד וייס הוסיף שהוא ישקול לערער על ההחלטה לבית המשפט העליון.
עורכי הדין יהודה פריד ודניאל חקלאי, שייצגו קטין שנידון לשנת מאסר, אמרו לאחר מתן גזר הדין: "אנחנו מאוכזבים מהחלטת בית המשפט. ציפינו שבית המשפט יכבד את המלצת שירות המבחן ואת כל המלצות הגורמים הטיפוליים להעדיף את האינטרס השיקומי ולא לשלוח אותו למאסר בפועל. לצערנו, מעורבות התקשורת הפעילה לחץ על השיקולים במתן גזר הדין".
השניים הודיעו כי בכוונתם לערער לבית המשפט העליון על ההחלטה. "אנו משוכנעים ששם תתהפך ההחלטה ובית המשפט העליון יעדיף את האפקט השיקומי על פני ההרתעתי ויסתפק בהרשעתו בלבד", הבהירו.
התובע במשפט, עו"ד אילן שדי מפרקליטות מחוז מרכז, אמר לאחר הדיון כי הוא מרוצה מכך שבית המשפט קיבל את עמדת הפרקליטות וגזר על הנאשמים עונשי מאסרים ממושכים ומרתיעים. "בית המשפט הדגיש כי העובדה שהנאשמים צעירים נמחקת מפני הצורך ממקרה חמור זה בגמול לנאשמים ובהרתעת הרבים", אמר.
נא להמתין לטעינת התגובות
