בחירות בארה"ב: התרחישים שיכולים להביא לשינוי
הנטייה לא להצביע למועמדים שחורים ברגע האחרון, אירוע דרמטי שישפיע על הבוחרים והצעירים שעלולים להישאר בבית. המתח יישאר עד הסוף
חלק מהשאלות קשורות למועמדות של ברק אובמה, השחור הראשון שרץ לנשיאות מטעם מפלגה גדולה. אולם חוסר הבהירות קשור גם למלחמה בעיראק ולעתידה של ארצות הברית באיזור, לשמונה השנים האחרונות תחת בוש ולמשבר הכלכלי העכשווי שהכה במדינה.
דברו עם 10 אנשים או סוקרים שונים, ובדרך כלל תקבלו 10 תשובות שונות לשאלה "האם יש התאמה בין התמיכה המוצהרת באובמה לתמיכה בו בפועל". הדוגמאות של ההיסטוריונים למועמדים שחורים שהשיגו ביום הבחירות פחות ממה שצפו להם הסקרים הן רבות.
טום ברדלי ב-1982, דאג וויילדר ב-1989, הארווי גאנט ב-1990, אך אלו הן דוגמאות לא רלוונטיות משתי סיבות: ראשית, הדוגמה הכי מאוחרת התרחשה לפני קרוב לשני עשורים; שנית, אף אחת מהדוגמאות האלה לא הייתה בבחירות ארציות.
אפקט ברדלי (אם קיים) מבוסס על הרעיון שאנשים לא יגידו לסוקרים שהגזע של המועמד יגרום להם לא להצביע עבורו, אך בלתי אפשרי לדעת בדיוק כמה אנטי אובמה מסתתר שם. הניחוש שלנו: הדיבורים על כך שאפקט ברדלי ישנה דרמטית את תוצאות הבחירות מוגזמים לגמרי.
לקראת הפריימריז השנה באיווה הביעו פרשנים פוליטים ותיקים רבים ספקנות לגבי האפשרות שבוחרים צעירים, בני 18 עד 29, יבואו בהמוניהם להצביע לאובמה. הספקנות מבוססת על האכזבה שנחל מושל ורמונט, הווארד דין, לפני ארבע שנים.
סקר של וושינגטון פוסט ורשת איי-בי-סי הראה עד כמה ניצחונו של אובמה תלוי בצעירים - בקרב הגילאים 18 עד 29 הוא משיג 10 נקודות יותר מאשר הסנאטור ג'ון קריב-2004.
ככל שהתקדמו הפריימריז בין אובמה לקלינטון, התברר כי בכל מדינה בעלת שיעור משמעותי של אוכלוסייה
מההצבעה המוקדמת עולה ששיעור ההצבעה של השחורים עשוי לשבור את כל השיאים הקודמים: בג'ורג'יה, כ-36% מכל ההצבעות המוקדמות הם של שחורים ואילו בצפון קרוליינה מהווים המצביעים השחורים 28% מהמצביעים המוקדמים. אובמה עשוי לנצח במקומות כמו ג'ורג'יה וצפון קרוליינה ולהגיע לקרב צמוד יותר מהצפוי במקומות כמו מיסיסיפי וקנטאקי.
בשתי מערכות הבחירות האחרונות חל אירוע חיצוני של הרגע האחרון, שבדיעבד אפשר לומר שהשפיע על תוצאת הבחירות. בשנת 2000 הייתה זו החשיפה שמושל טקסס, ג'ורג' בוש, נעצר ב-1976 על נהיגה בשכרות.
כעבור ארבע שנים היה זה פרסום קלטת של אוסמה בן-לאדן, ימים לפני הבחירות. הפעם, ההפתעה הגדולה ביותר הייתה אולי חשיפת דודתו של אובמה כמהגרת בלתי חוקית. גילוי זניח בהשוואה להתמוטטות השווקים הפיננסיים בארצות הברית וההתארגנות מחדש של הכלכלה הלאומית.
התורים הארוכים בימים האחרונים, במהלך ההצבעה המוקדמת ב-31 מדינות, היו תצוגה מקדימה למה שצפוי היום.
ב-19 מדינות לא הורשו מצביעים להקדים ולהצביע ללא הסבר נאות. אם בפלורידה ובאוהיו, שתי מדינות מפתח, ראינו תורים של שעות ארוכות בהצבעה המוקדמת, מה צפוי היום במיזורי, בוירג'יניה ובפנסילבניה?
בכל אחת מהמדינות הללו עשוי כל קול להכריע את המערכה. המצביעים יגיעו היום לקלפיות, יעמדו יום שלם בתורים, לעתים בקור, ובסוף ייתקלו במכונות הצבעה לא מתפקדות. החשש הכבד הוא שעשרות אלפי בוחרים ייצאו לרחובות מתוסכלים וכועסים.
שש שנים אחרי הרפורמה הגדולה בארצות הברית בשיטות ההצבעה, עדיין שני שלישים מן הבוחרים בוחרים באמצעות סימון בעיפרון על פתק. אף שהפתקים נסרקים בשיטה שנחשבת אמינה, יחסית, עצם הצורך בסימון גורם למצביעים רבים לטעות וקולות רבים עלולים להיפסל.
אלפי עורכי דין התגייסו למען כל אחד מהצדדים כדי להתמודד עם תלונות ביום הבחירות על זיופים, רישום לקוי ומכונות מקולקלות או להגיש עתירות מטעמם. מאז הבחירות בשנת 2000 מקימות המפלגות חמ"ל משפטי למטרה זו.
במפלגה הדמוקרטית הבינו שלא רק הצבעת ההמונים קובעת, אלא גם זהות היועצים המשפטיים ומזכירי המדינה, וטרחו מראש למנות מזכירי מדינה ממפלגתם במדינות מפתח.
נא להמתין לטעינת התגובות
