פרשת "חפיף דרוקר": תביעת הענק
הריב המתוקשר בין העיתון לפרשן המדיני של ערוץ 10 מגיע לבית המשפט. רביב דרוקר דורש מידיעות מיליון שקלים והתנצלות בעקבות הכתבה המשמיצה ב-7 לילות
רביב דרוקר רובי קסטרו
בתביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד בעז בן צור, ממשרד בעז בן צור ושות', נאמר כי הטענות שנטענו בכתבה, המוצגות כעובדות, מהוות הוצאת דיבה חמורה כלפי דרוקר. כן נכתב כי טענות אנונמיות שונות שהועלו בכתבה, התיימרו לטעון טענות בדבר מקצועיותו של דרוקר מתוך כוונה ברורה להטיל דופי בכישוריו, במקצועיותו, לפגוע בו ולהזיק לו.
על פי התביעה, מוצג דרוקר, "כמי שביצע עבירה פלילית, כמי שדיווח ביודעין ידיעות עיתונאיות לא נכונות, כמי שעומד בראש עמותה הפועלת בניגוד לחוק וכמי שנוהג באופן אגרסיבי וכוחני ביחסיו עם הממונים עליו ועם עמיתו לעבודה".
דרוקר מונה בתביעה, את עשר הנקודות שהיוו לטענתו עילה לתביעה. בין היתר הוא מציין, ציטוטים של גורמים שציינו, לכאורה, את "החפיפניקיות בסיפורים שהוא מביא ובקשר שלהם לאמת" ואמרו כי "יותר מכל הוא נהנה להציג, לצייר קולאז' של עובדות שאינן קשורות בהכרח למה שקורה בשטח... מבחינתו, עיתונות היא קודם כל שואו... ".
כמו כן תובע דרוקר על הטענות שמעלה הכתבה שנשאה את השם "חפיף דרוקר", ובהן כי התחזה לעורך דין, כי דיווח ממקום בו כלל לא שהה וכי נטל קרדיט לכתבות
שהביאו עמיתים עיתונאים.
על פי דרוקר, הוא התריע טרם פרסום הכתבה כי הטענות משוללות יסוד, וכי פרסומן יהווה לשון הרע כלפיו. לדבריו, העיתון אף השמיט את תגובתו הקצרה של דרוקר, המתייחסת לעיתון, ולא טרח להשיב לפנייה נוספת של דרוקר, לאחר פרסום הכתבה.
בתביעה מציין עו"ד בן צור, כי רק לפני כשנה, במוסף 7 לילות עצמו הוכתר דרוקר על-ידי העיתון כ"אחד מ-10 המגישים, הפרשנים וכתבי החדשות הכי טובים בטלוויזיה". על כן, מצוין בכתב התביעה, נראה כי הכתבה שפורסמה על אודות דרוקר נולדה לאחר שבמספר הזדמנויות שונות מתח דרוקר ביקורת מקצועית על ידיעות אחרונות, על עורכו ועל הכתב נחום ברנע.
לצד מיליון השקלים, דורש דרוקר כי ידיעות אחרונות יפרסם התנצלות בולטת על הדברים.
נא להמתין לטעינת התגובות
