ראשי » חדשות » חדשות בארץ » בארץגלוש ב - nrg מעריב מהסלולר

פעילי ימין שחגגו מות ערפאת ונעצרו - יפוצו

3 הפעילים, בהם איתמר בן- גביר, שחגגו לפני כ-4 שנים בי-ם את מות ערפאת, יפוצו בסכום של 13.5 אלף שקל. השופט: 'לא ביצעו כל עבירה'

שופט בית משפט השלום בירושלים, אריה רומנוב, הורה שלשום (ו') למשטרה לפצות את פעילי הימין הקיצוני - איתמר בן-גביר, ברוך בן-יוסף וישראל ברמסון - בסכום של יותר מ-13.5 אלף שקל. זאת לאחר שהשלושה עוכבו לחקירה ונדרשו לשלם פיצויים בסך 2,000 שקל משום שלאחר מותו של יאסר ערפאת הגיעו "לחגוג" בכיכר פריז בירושלים. על פי החלטת בית המשפט, כל תובע יקבל פיצוי של 3,000 שקל פלוס הוצאות משפט של 1,500 שקל לכל אחד. כמו כן, חויבה המשטרה בהוצאות משפט.
 
ב-11 בנובמבר 2004, עם היוודע דבר מותו של ערפאת, ביקשו מספר פעילי ימין לצאת למרכז ירושלים ולהביע את שמחתם בפומבי. מדובר בקבוצה של כמה עשרות אנשים, שנקבצו בכיכר פריז והביאו עמם מנגל ובשר "על האש", שתייה קלה וכלי נגינה, ויצאו בשירה ובריקודים.

במקום נכחו שוטרים וכן מספר לא גדול של אמצעי תקשורת. אחד השוטרים פנה לבן-גביר שהיה ממארגני האירוע וביקש ממנו לעזוב את המקום. בן-גביר השיב כי דרישתו אינה חוקית משום שזו זכותם להישאר במקום ואין בידי המשטרה כל עילה לסלקם. בעקבות זאת הורה הקצין לעכב את בן-גביר וזמן קצר לאחר מכן עוכבו שני התובעים הנוספים.

שלושת התובעים נלקחו לתחנת המשטרה, נחקרו, וכעבור כשלוש וחצי שעות שוחררו לדרכם. זאת לאחר שכל אחד מהם חתם על התחייבות עצמית בסכום של 2,000 שקל. איש מהם לא הועמד לדין, והמנגל שנלקח כמוצג הושב לבעליו.

בכתב התביעה טוענים השלושה כי הייתה להם זכות מלאה לבטא את דעתם ולהביע את שמחתם. לדבריהם, הם לא סיכנו איש, לא הזיקו לאיש ולא הפריעו לאיש והסיבה היחידה לכך שהמשטרה נהגה בהם כפי שנהגה היא עובדת השתייכותם למחנה הימין.

מנגד טענו הנתבעים כי נוכחות התובעים וחבריהם במקום הפרה את הסדר הציבורי וכי התקהלותם הייתה התקהלות אסורה. לפיכך הייתה למשטרה עילה להורות לתובעים ולחבריהם לפנות את המקום, ומשסירבו לעשות כן, נהגה המשטרה כראוי בכך שהחליטה לעכבם.

השופט רומנוב קבע בהחלטתו, בין היתר, כי "בראיות שהובאו בפניי,

אין כדי לבסס טענה בדבר שיבוש ממשי של מהלך התנועה והסדר הציבורי. נזכור כי מדובר באירוע בו נטלו חלק עשרות בודדות של משתתפים, אשר התקבצו בתוך הכיכר, ולא מחוצה לה. הם לא חסמו כבישים, לא התנצחו עם מפגני נגד, ולא התעמתו עם שוטרים".

כמו כן, כתב השופט בהחלטתו כי  "מכל האמור עולה שהתובעים וחבריהם לא עברו כל עבירה ולכן לא הייתה למשטרה כל עילה חוקית לעכבם. תמיכה למסקנה זו ניתן למצוא בעובדה שהמשטרה שיחררה את התובעים זמן לא רב לאחר שעוכבו, וכי תיק החקירה שנפתח נגדם נסגר מבלי שהוגש נגדם כתב אישום".

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...