ראשי » חדשות » חדשות בארץ » בארץ

שופט בכיר: שופטי קצב פעלו כשורה

במערכת המשפט מסכימים: אין כל בעיה במסמך שנחשף במעריב המציג את פרוטוקול הלבטים של השופטים שהיו אמורים לדון בעסקת קצב

"הרישום הפנימי שערכו השופטים שהיו אמורים לדון בהסדר הטיעון של משה קצב, מהווה חלק מנוהל עבודה שגרתית, מקצועית, בסיסית ונאותה הנדרשת מהם", כך מבקש להבהיר מנהל בתי המשפט משה גל בתגובה לפרוטוקלים שנחשפו במעריב, המציגים את הלבטים והשיקולים של השופטים שהיו צריכים לדון בעסקת הטיעון של הנשיא לשעבר.

 - המסמך שכתבו השופטים בעד ונגד הסדר הטיעון

הרישום נכתב על ידי שופטת בית משפט השלום בירושלים שולמית דותן, ששימשה כראש הרכב השופטים, בו היו חברים גם שמעון פיינברג ואריה רומנוב, שהיה אמור לדון באישור הסדר הטיעון בפרשת קצב.

לדברי מנהל בתי המשפט, "השופטים אינם מהווים חותמת גומי של הסדרי טיעון, ועל פי חוק אינם מחויבים לאשר אותם, גם אם הצדדים הגיעו להסכמה". לדבריו, השופטים נדרשים לבחון את הסדרי הטיעון ולוודא שהם אכן משקפים את האינטרס הציבורי.
 
מכיוון שההסדר בוטל לבסוף על ידי קצב, הדיון לא התקיים. אולם קודם לכן נערכו השופטים לקראת הדיון וערכו רישום פנימי, במסגרתו העלו שיקולים בעד ונגד אישור ההסדר, מבלי שגיבשו מבעוד מועד דעה סופית בעניין ההסדר והעונש שיש להטיל על קצב.

כך, למשל, בנימוקים לאישור ההסדר, ציינה השפוטת דותן: "הודאה שהיא קשה במיוחד, חיסכון בעדות, חיסכון זמן שיפוטי יקר, פיצוי המתלוננות, מאיגרא רמה לבירה עמיקתא, סבירותו של ההסדר נבחנה בבג"ץ", ועוד.

בנימוקים נגד אישור ההסדר ציינה השופטת: "החשש שייראה דין מיוחד לשועים, חשיבות השוויון בפני החוק, המסר לציבור, ביזוי מעמד נשיא המדינה, ביזוי המדינה והציבור, תחושת הקורבנות ועמדתן" ועוד. השופטת הוסיפה בנימוקים בעד הסדר הטיעון כי על קצב יוטל קלון ו"יש השלכות כספיות על הטלת הקלון".

"מימים ימימה נוהגים שופטים לערוך רישומים המתייחסים לפסיקות קודמות שנפסקו בנושאים דומים, לבחון חוות דעת משפטיות שנכתבו בעבר ולרשום שיקולים בעד ונגד בטרם הם מגבשים את דעתם", מסביר השופט גל. "שופט שאינו עושה זאת אינו מבצע את עבודתו כהלכה. אין ברישום הפנימי

להעיד כי השופט גיבש את דעתו מבעוד מועד. שופט חייב להגיע לדיון מוכן לכל שאלה שתישאל, ולצורך זה עליו לבחון את הסדר הטיעון או הנושא הנדון בפניו מכל היבט וזווית. זו עבודתו הבסיסית".

מנהל בתי המשפט לשעבר דן ארבל מחזיק בדעה דומה: "בפרשה זו מדובר בהסדר טיעון והשופטים היו מודעים לכך שאין מחלוקת בין הצדדים. לפיכך, אין כל בעיה בכך שערכו רישום פנימי בעד ונגד ההסדר, במסגרת עבודתם. אין בכך שום בעיה משפטית, אתית או אחרת. עם זאת, ראוי היה כי המסמך לא ייוותר בתיק, שכן הוא אינו חלק מחומר הראיות והפרוטוקולים".

שופט בכיר אמר אתמול למעריב כי הרישום הפנימי שנחשף הפך לשיחת היום בקרב השופטים, וכי כולם הסכימו שלא היתה כל בעיה ברישומו: "שופטים מתכוננים למשפט, כפי שנוהגים גם עורכי הדין -הם לומדים את החומר. כל ניסיון להציג את הנושא כשערורייה, נובע מאג'נדה שלילית ושנאת המערכת השיפוטית".

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...