אברי גלעד משיב ל''נור''
השדר-קריין-פעיל סביבה בכתב הגנה נגד נור: “טובת הנאה לא חייבת להיות אישית כדי להיחשב 'שימון'''
עוד טוען גלעד כי “טובת ההנאה שיקבל מי מיוזמי החוק אינה חייבת להיות אישית כדי להיחשב ‘שימון.”’
לפי התביעה של נורסטאר, גלעד אמר שח”כ יורם מרציאנו מקבל מנור שוחד כדי לקדם שינוי חוק שיאפשר להפוך את נתיבי איילון לדרך פרברית, כך שיהיה חוקי להציב בצדיה שלטי פרסום שמהם תרוויח.
באמצעות עו”ד צבי כהנא מכחיש גלעד שייחס למרציאנו לקיחת שוחד. משמעות המילה “שימון” אינה בהכרח
“שוחד” במובן הדין הפלילי, טוען גלעד. עוד הוא טוען כי התביעה הוגשה שלא בתום לב וכי כל מטרתה להרתיע אותו ואת שאר המתנגדים לתופעת שילוט הדרכים. כמו כן, לדבריו מדובר במתקפה אישית עליו ובניסיון לדכא את חופש הדיבור והמחאה על עניינים ציבוריים.
“חברות השילוט לא חוסכות מאמץ להכחיש את הקשר ההגיוני בין שלטי חוצות לבין הסחת הדעת של הנהגים, שגורמת לתאונות דרכים, כשם שיצרני הסיגריות עסקו דורות רבים בהכחשת הקשר בין עישון לבין נזקים בריאותיים,” טוען גלעד.
בחודש שעבר הגישו נור ונורסטאר תביעת נזיקין ולשון הרע נגד גלעד על-סך 2.8 מיליון שקל. לטענתם, גלעד מנהל נגדם מלחמת חורמה בעניין השילוט באיילון.
נא להמתין לטעינת התגובות
