פקח, אני פורק סחורה – חכה 10 דקות
בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כי פקחי תנועה נדרשים להמתין "פרק זמן סביר" לפני שהם רושמים דוח חניה לכלי רכב שחונים בשטח המיועד לפריקה
דוד גואטה קיבל דוח בגין חניה אסורה מפקחית של עיריית תל אביב לפני קרוב לחמש שנים, לאחר שהחנה את מכוניתו באזור כיכר דיזנגוף. בדוח נטען שהוא חנה שלא כחוק על המדרכה, מכיוון שחנה על אבנים המשתלבות בכיכר שנמצאות בגובה הכביש, שלטענת עיריית תל-אביב מהוות מדרכה.
גואטה פנה לבית משפט השלום בדרישה לבטל את הדוח, אולם הפסיד במשפט. הוא לא ויתר, וערער על ההחלטה לבית המשפט המחוזי. לטענתו, הוא חנה ליד מלון הסמוך לכיכר, אבל לא על המדרכה, מכיוון שבכניסה למלון מונחות אדניות שאינן מאפשרות לחנות על המדרכה. הוא הוסיף שבכל מקרה חנה לזמן קצר רק בשביל לפרוק סחורה, באזור שהדבר מותר בו. גואטה טען שגם אם היה חונה על האבנים המשתלבות בכיכר, לא מדובר במדרכה.
מנגד, טענו נציגי העירייה שמדרכה היא "כל מקום שהציבור רגיל לעבור בו". בנוסף, טענו בעירייה שהפקחית ציינה בדוח שכתבה כי לא היו סימני פריקה וטעינה, ולכן ניתן להסיק שגואטה לא חנה לשם כך.
על הפקח להמתין זמן סביר
השופטת, מיכל אגמון-גונן, קיבלה היום את ערעורו של גואטה, לאחר שקבעה כי האזור שבו מתחברות האבנים לכיכר אינו חניה. בנוסף, היא קבעה ש"כדי לתת דוח על חניה אסורה במקום שמותר לחנות בו לצורך פריקה וטעינה, יש להמתין לפחות 10 דקות, כדי לבחון האם הנהג חוזר ואז לשאול אותו לאיזה צורך החנה את הרכב".
השופטת הסבירה שמדובר בשאלה מהותית שאינה נוגעת רק למקרה הספציפי של גואטה, אלא "לכל מקום בו מותרת חניה לצורך
פריקה וטעינה".
בפסק הדין היא הסבירה ש"במצוקת החניה הקיימת, כאשר העירייה עצמה מכירה בכך שיש צורך לאפשר חניה באזורים מסוימים לצרכי פריקה וטעינה, רישום דוח מבלי להמתין לפחות עשר דקות מרוקן למעשה מתוכן את ההיתר לחנות לצורך פריקה וטעינה".
בדבריה הדגישה השופטת הוראה לעירייה ולפקחים: "על המפקח/ת לציין בדוח כמה זמן המתינו לפני מתן הדוח, כדי שניתן יהיה לבחון אם מדובר בזמן סביר אם לאו".
נא להמתין לטעינת התגובות
