מערכת יירוט סקופים
רוני דניאל דיווח בחדשות על ניסוי במערכת יירוט רקטות, שלא התרחש מעולם. את הבלוף חשף גולש באתר תוכן הגולשים הלא מאוד מוכר, "סקופ". וזאת הסיבה שבחדשות ערוץ 2 מתעלמים במפגיע מהפשלה המביכה
אמנם במערכת הביטחון כבר הוחלט לייצר את מערכת "כיפת ברזל" ליירוט רקטות, אך יחלוף זמן רב עד שזו תהיה מבצעית. ו"כל מיני שתדלנים", לשון דניאל, שעיווה פניו במיאוס, הפעילו "לחצים" על מערכת הביטחון לבחון את היכולות המבצעיות של מערכת אחרת, "נאוטילוס" שמה.
ולפיכך הגיע בוכריס לניו מקסיקו, כדי לצפות בהדגמה. "מבוכה של ממש", הכריז דניאל. התברר כי לנגד עיניו המשתאות של בוכריס, "המערכת פשוט לא עבדה, התוצאה הייתה ממש מביכה". דניאל הציג נתונים שקשה להתווכח עמם: "ירו 36 קסאמים שם במדבר הזה, ציפו לפגיעה לפחות ב-21. רק שמונה פגעו. המערכת הזו, 'נאוטילוס', ממש לא מבצעית".
מזל, אם כן, ש"במערכת הביטחון ימשיכו לפתח את 'כיפת הברזל'". משבר הקסאמים המתמשך בדרום הוא אחת הסוגיות הבוערות ביותר בסדר היום הישראלי. טוב עשה דניאל שעדכן את הציבור בדבר הניסוי הכושל והמאכזב במדבר בניו מקסיקו. יש רק בעיה אחת: לא נערך ניסוי כזה. חד וחלק, זה פשוט לא קרה.
בוכריס אמנם הגיע לניו מקסיקו, אך לא צפה ב'נאוטילוס' בפעולה. הנתונים שמסר דניאל מתייחסים כנראה לניסוי שנערך לפני שלוש שנים. מישהו במערכת הביטחון, שמעוניין ככל הנראה לקדם את מיזם "כיפת הברזל", מכר לדניאל לוקש אינטרסנטי. דניאל לא בדק. הוא הטעה את הציבור. זו שגיאה עיתונאית גסה.
מוזר, אם כן, שמנכ"ל חברת החדשות של ערוץ 2, אבי וייס, אומר ל"פרומו" שלא ידוע לו שדניאל פישל ושמעולם לא קיבל כל פנייה בנושא זה. זה מוזר, כי הדוברת שלו, ענת גלובוס, קיבלה לא מעט פניות מרחביה ברמן, עורך באתר "סקופ", שחשף את הדיווח השקרי.
העורך הראשי של "סקופ", שי גולדן, מחזיק בתיבת המייל שלו מכתב מדובר חברת נורתרופ-גרומאן, יצרנית ה"נאוטילוס", שמצהיר כי בעת ביקורו של בוכריס לא תוכננו ולא נערכו כל ניסויים במערכת. אין שום מקום לספק, דניאל הוטעה והטעה ושירת גורמים בעלי עניין במערכת הביטחון.
זה משהו
יכול להיות שהבעיה היא שכתבים צבאיים בכלי תקשורת ממוסדים מפתחים תלות במקורותיהם במערכת הביטחון ונוטים להסתמך עליהם, משום מה. בכך הם מועלים לעתים באמון הציבור.
מי שלא מעל באמונם הוא הכתב של "סקופ", איש מבוגר בשם מיכאל אזולאי, שעובד בהתנדבות, מתעניין במערכות ליירוט רקטות כתחביב, לא נושא תעודת עיתונאי ואין לו קשרים במערכת הביטחון. הוא עלה על הכזב של דניאל. שאליו נשלח המכתב מנורתרופ-גרומאן.
"סקופ" הוא אתר שמנסה לחקות את המודל המצליח של ohmynews.com הדרום קוריאני ומאפשר לכל גולש להיות כתב ולפרסם ידיעות ומאמרים. הוא הוקם לפני שנתיים על ידי יזם האינטרנט מייקל אייזנברג, מנהל קרן ההון סיכון "בנצ'מרק", בשיתוף עם העיתונאי לשעבר מיכאל וייס.
פרט לגולדן, שהצטרף לפני חודשיים, עובדים בו רכז מערכת ושלושה עורכים, שמשכתבים, מפיקים ומאמתים נתונים. הם יושבים בבניין משרדים כעור בדרך מנחם בגין בתל אביב ומפעילים כמה עשרות גולשים שמתנהגים כעיתונאים פעילים ומביאים ידיעות חדשותיות שמסיבה כזו או אחרת לא מגיעות לתקשורת הממוסדת. העצמאות של התקשורת המקוונת המתהווה הוכיחה עצמה במקרה של סיפור "נאוטילוס". שהרי כלי התקשורת היחיד הנוסף שפרסם את הפלונטר של ערוץ 2 בהרחבה היה אתר "אומדיה".
המאבק של "סקופ" ללגיטימציה יעבור בקרוב דרך דיון בבג"ץ. האתר עתר נגד סירוב לשכת העיתונות
הממשלתית לנפק לגולשיו תעודות עיתונאי, בנימוק שהם מתנדבים שלא מועסקים במשרה מלאה, לא מייצרים מספיק חומר חדשותי ולא נהנים מחשיפה נרחבת דיה.
לשכת העיתונות הממשלתית (לע"מ) דורשת 20 אלף כניסות ייחודיות ביום כתנאי סף, חמישית מ-ynet. גולדן טוען של"סקופ" יש כרגע כשני שלישים מהמכסה. דניאל סימן, מנכ"ל לע"מ, מסביר שתעודת העיתונאי אינה מגדירה מיהו עיתונאי, ושהמדינה חייבת להימנע מעיסוק בסוגיה המרתקת הזאת שבה רק הציבור יכריע, כי היא בסך הכול כלי עבודה שמסדיר מגעים מול הרשויות במסגרת התפקיד. ולא, לא כל בלוגר וגולש פעלתן כגון מיכאל אזולאי זכאים לקבל.
צריך להדגיש כי סימן לא מכיר בעולם כולו הגדרה למקצוע העיתונאי. אין קריטריונים, אין תעודות, אין מבחן קבלה. בעידן האינטרנט כולם עיתונאים. והמקרה של אזולאי מוכיח שלעתים מי שלא נושא תעודת עיתונאי הוא יותר עיתונאי ממי שכן. האם ה"נאוטילוס" מסוגלת לספק הגנה לתושבי הדרום? זו נותרה שאלה טובה. שאלה פתוחה. שאלה ש"כל מיני שתדלנים" מפעילים "לחצים" כדי לסגור.
נא להמתין לטעינת התגובות
