ישוב חדש בחבל לכיש
אכזבה לארגוני הסביבה: ההתנגדויות נדחו, הוועדה החליטה: היישוב ''חזן'', למפוני גוש קטיף יקום בחבל לכיש
בין מגישי ההתנגדויות להקמת היישוב נמנו ראשי השדולה הסביבתית חברתית בכנסת, ח"כ דב חנין (חד"ש) וח"כ הרב מיכאל מלכיאור.
"אישור התכנית בניגוד לעקרונות תכנון מוקדמים מהווה תקדים מסוכן. מצוקת מפוני גוש קטיף היא קשה וכואבת אך קיימות חלופות יישוב טובות יותר מאשר הקמת יישוב חדש", אמר חנין.
הבעיה לדבריו היא, שמדובר בהקמה נקודתית של יישוב חדש, ללא תכנית מתאר כוללת, מה שיוצר פרצה בלתי אחראית של כל מסגרות התכנון. "לפיכך", הוא מסביר, "ההחלטה על הקמת היישוב החדש היא מבחן עבור מערכת התכנון בישראל".
"עצם העובדה שמוסדות התכנון מתכופפים תחת לחץ, מתעלמים מעקרונות התכנון ובוחרים להקים יישוב חדש באזור רגיש מבחינה אקולוגית, זו בעיה חמורה".
בחברה להגנת הטבע קיבלו באכזבה את החלטת הוועדה לדחות את ההתנגדויות והבטיחו שלא יפסיקו להיאבק נגד הקמת הישוב בתוכניתו הנוכחית, ולמען שימור רצף השטחים הפתוחים של לכיש.
ניר פפאי, מנהל אגף שמירת טבע של החברה להגנת הטבע, מסר בתגובה: "החלטת הוולנת"ע (הוועדה לנושאים תכנונייים עקרוניים), לדחות את ההתנגדויות הרבות שהוגשו, מהווה ניצחון של הפוליטיקאים על הטבע ועל מדיניות התכנון בישראל".
פפאי מספר, שבפני הוועדה הוצגו עשרות חוות דעת של מדענים, שהצביעו על הפגיעה האנושה הצפויה לערכי הטבע הרגישים באזור. נציגי החברה להגנת הטבע אף הצביעו על חלופות רלוונטיות והולמות למיקום היישוב, שאינן גוררות פגיעה כה קשה לטבע ולסביבה.
"אנו טוענים שניתן להקים את הישוב במקום אחר ולמצוא את שביל הזהב, שיאפשר גם לשמור על השטחים האיכותיים וגם ייתן למתיישבים, מענה מהיר ובלוחות זמנים הולמים, תוך שישמור על הצביון שלהם, כפי שחשוב להם".
פפאי מציין שהם התאכזבו מהחלטת הוולתנ"ע, שהיה עליה לאזן בין הצרכים השונים וחשוב מזה, לשמור על עקרונות התכנון של תמ"א 35, לפיהן אין לבנות יישובים חדשים בשטחים הפתוחים והרגישים.
"עצוב ומצער לראות כי חברי הוולנת"ע לא נשארו נאמנים למדיניות התכנון שהמועצה הארצית עצמה קבעה בתמ"א 35. בשל לחצים פוליטיים נשמטה אחת מאבני היסוד של התכנון הארצי, והעדיפו את הפיתוח על פני הפתוח".
פפאי מבטיח שהחברה להגנת הטבע תמשיך במאבק לשמירה על הטבע הייחודי של חבל לכיש, תוך שימת דגש על מציאת פיתרון חלופי למשפחות המפונים.
"בכוונתנו לדרוש להעלות את הנושא לדיון גם במועצה הארצית לתכנון ובנייה, ואז שוב יוכל הציבור להגיש התנגדויות. לדעתנו מדובר בנושא עקרוני שמצריך ראייה כוללת, אבל הבעיה היא שדנים בנפרד בכל ישוב שמתוכנן עבור המפונים".
לבד מהדרישה לקיים דיון במועצה הארצית לתכנון ובנייה, בכוונת החברה להגנת הטבע להתנגד להקמת היישוב במיקומו הנוכחי גם בכנסת וגם באירועים ציבוריים שעתידים להתקיים בקרוב, בהם יקראו לשמור על הטבע של חבל לכיש.
"צפויים עוד שורה של דיונים ואנו מתכוונים למצות את כל האפשרויות שעומדות בפנינו'',
"אנו מודעים לסיטואציה המורכבת של המפונים ומביאים חלופות הולמות במרחב. הבעיה היא שבינתיים מתעלמים מהם. עם כל הצער כלפי המתיישבים, העובדה שמתעקשים לקדם את הישוב דווקא בלב השטח הפתוח רק תביא לדחיית הפתרון''.
מוטי שומרון, מזכיר הישוב חזן, מסר בתגובה: ''תוכנית הישוב חזן נעשתה באופן מקצועי ביותר ובשיתוף מלא של כל מוסדות התכנון, על מנת שתשתלב בסביבה''.
שומרון טוען שהצעות החברה להגנת הטבע להרחבת ישובים קיימים אינן רלוונטיות כלל, בין השאר משום ש"הם מציעים להגדיל ישובים קיימים במקומות שאין בכלל שטח. מדובר בישוב גדול ומרכזי, עליו ישען כל האזור".
עם זאת, בתשובה לסוגיית קטיעת רצף השטחים הפתוחים הוא גורס: "אין בהקמת הישוב משום קטיעה של רצף שטחים פתוחים. יצרנו מסדרונות אקולוגיים והכל נעשה בשיתוף גופים כרשות הטבע והגנים והמשרד להגנת הסביבה. הארגונים הירוקים דוגמת החברה להגנת הטבע, הם לא יותר ירוקים מאיתנו".
נא להמתין לטעינת התגובות
