ראשי » חדשות » צבא וביטחון

הפרקליט הצבאי: ירי פצצות המצרר היה חוקי

בחוות דעת שפירסם, קבע הפרקליט הצבאי הראשי כי השימוש בפצצות המצרר במלחמת לבנון השנייה תאם את הדין הבינ"ל, והבהיר: לא יינקטו צעדים משפטיים נגד מפקדים שהורו על הירי

הפרקליט הצבאי הראשי, תת-אלוף אביחי מנדלבליט, פירסם הערב את חוות דעתו לפיה השימוש בפצצות מצרר במהלך מלחמת לבנון השנייה תאם את עקרונות דיני הלחימה של המשפט הבינלאומי. אי לכך, לא מצא הפרקליט הצבאי לנכון להמליץ על נקיטת צעדים משפטיים כלשהם נגד קצינים בצה"ל, שהורו על הירי. בחוות דעתו הוסיף הפצ"ר כי אמנם התרחשה חריגה מהפקודות בעצם ירי פצצות המצרר, אך ציין כי "מדובר היה בתקופת לחימה קשה, בה נורו לעבר ישראל קרוב ל-4,000 רקטות וטילים. בנסיבות אלה, עשו הכוחות שימוש באמצעים החוקיים שעמדו לרשותם".

בחוות הדעת כתב תא"ל מנדלבליט כי הירי בוצע בכלי נשק חוקי לאחר שנוצר צורך צבאי נקודתי כדי להפסיק את הירי לעבר ישראל. "במהלך מלחמת לבנון השנייה נעשה שימוש בחימוש מצרר, כחלק מפעילותה הצבאית של ישראל נגד ארגון הטרור חיזבאללה. כדי להתמודד עם ירי הקטיושות לעבר ישראל, נקט צה"ל באמצעים שנועדו להשמדה אפקטיבית של משגרי רקטות".

מנדלבליט הסביר בחוות הדעת כי "הואיל והמשגרים הוסוו באופן מתוחכם, בעיקר בשטחים פתוחים בהם הקים חיזבאללה מערכים מבוצרים והופעלו בצורה שתקשה על איתורם ועל פגיעה במבצעי הירי, נאלץ צה"ל לעשות שימוש במערכת אש שאפשרו מענה מיידי לירי, תוך כיסוי מרבי של מרחבי השיגור, ובכלל זה בחימוש מצרר".

האו"ם גינה את השימוש שעשתה ישראל בפצצות המצרר והרמטכ"ל הקודם, רב-אלוף דן חלוץ, הורה על הקמת ועדה בראשות אלוף שתבדוק מי אישר את השימוש בחימוש. דובר צה"ל מסר כי עם סיום הבדיקה הועברו הממצאים לבחינתו של הפרקליט הצבאי הראשי, שהעביר את חוות דעתו לרמטכ"ל.

מממצאיו של הקצין הבודק, אלוף גרשון הכהן, עולה כי לאורך כל המלחמה עמדו בתוקף הוראות הרמטכ"ל שאסר ירי פצצות מצרר לעבר שטחים בנויים. מחור הראיות עולה כי מרבית ירי המצרר בוצע לעבר שטחים פתוחים, בלתי מיושבים שבהם לא היו אזרחים. הפצ"ר קובע כי גם במקרים שבהם היה ירי לעבר שטחים בנויים, מדובר בירי תגובה מיידי שכוון לנקודות מהן שיגר חיזבאללה קטיושות לעבר ישראל.

לסיכום קובע מנדלביט כי ממצאי הקצין אינם מעלים חשד לכך שירי פצצות

המצרר במהלך מלחמת לבנון השנייה בוצע תוך הפרת דיני הלחימה של המשפט הבינלאומי. "הירי בוצע בכלי נשק חוקי, לאחר שנוצר צורך צבאי נקודתי לביצוע הירי כדי להפסיק את ירי הקטיושות לעבר ישראל".

"ירי המצרר בוצע לעבר מטרות צבאיות בלבד, ובנסיבות בהן המפקד סבר כי הנזק הצפוי להיגרם לאזרחים ולרכוש אזרחי אינו מופרז ביחס ליתרון הצבאי הגלום בירי המצרר". הפצ"ר קבע עוד כי גם אם הייתה חריגה מפקודות בנושא, אף קצין לא יועמד לדין.

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...