גרור את לוגו מעריב אל סימן הבית שבסרגל הכלים בראש הדפדפן
  1. גרור את לוגו מעריב אל סימן הבית שבסרגל הכלים בראש הדפדפן (ראה תמונה).
  2. בחר "כן" (או Yes) בתיבת הדו-שיח שמופיעה.
  3. זהו, סיימת!

סגור


רמיסה בשם הרייטינג

תחקיר הפדופילים של 10 מדיח לדבר עבירה, מבזה את החשודים ונגוע בעצמו בשימוש בפורנוגרפיה. יואב ספיר סבור שהפרשה מדגימה כשל אתי מצד חדשות 10 ודריסת הנחיות מחייבות מצד המשטרה

יואב ספיר | 23/12/2007 9:17 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
יש משהו מאוד לא נעים בתוכניות מצלמה נסתרת למיניהן. ההנאה ששואב הצופה מהמבוכה בה מצוי אדם מרומה, שלא יודע שמצלמים אותו, היא שילוב של שמחה לאיד וחטטנות - שתי מידות מגונות למדי. התחקיר של ערוץ 10 "ילדות בסכנה" נוקט טכניקה דומה. אלא שהמצולמים בו רומו עוד קודם לצילומם. הם הודחו לדבר עבירה (דבר מגונה בעצמו) בידי תחקירני הערוץ, שהתחזו לילדות בנות 13 וגרמו להם להגיע לדירה בה צולמו. כך הם נחשפו במלוא קלונם כמי שהיו, לכאורה, מעוניינים לקיים קשר מיני עם ילדות. הערוץ לא טרח להסתיר את פני המצולמים. להפך, הוא הדגיש את שמותיהם, מצבם המשפחתי ומקום מגוריהם. בכך ביזה הערוץ את אלה שנפלו במלכודת, הלבין את פניהם ברבים, והחריב את עולמם ואת עולם בני משפחותיהם.

יש מידה לא מועטה של צביעות בטענה שהתחקיר נעשה בשם המלחמה בפדופיליה, כאשר התחקיר עצמו עושה שימוש נרחב, על גבול הפורנוגרפי, בציטוטים מהצ'אטים שבין אנשים מבוגרים לקטינות מדומות. על פניו הצילום בדירה והפרסום מהווים פגיעה בפרטיות לפי חוק הגנת הפרטיות, האוסר על "פרסום תצלומו של אדם ברבים בנסיבות שבהן עלול הפרסום להשפילו או לבזותו". לא ברור מאליו שחלה כאן ההגנה, שלפיה מדובר בפגיעה שהיה בה "עניין ציבורי המצדיק אותה בנסיבות העניין". אולם גם אם אין כאן עבירה, ניתן היה לצפות שהערוץ יקבל על עצמו מגבלות אתיות, שאינן קבועות בחוק.

המשטרה, לעומת זאת, בהחלט עברה כאן על הנחיות מחייבות. לפי הנחיית היועץ המשפטי לממשלה, על רשויות החקירה,
בבואן לשקול את שאלת הפרסום של פעולותיהן, לשוות לנגד עיניהן את העיקרון שאדם הוא בחזקת חף מפשע כל עוד לא הוכחה אשמתו. על כן "יש להימנע מפעולות ראוותניות אשר יש בהן כדי ליצור השפעה שאינה הוגנת על תוצאות ההליך הפלילי". אמנם בניגוד למקרה הרגיל המשטרה לא יזמה במקרה זה את שיתוף התקשורת, אך הסכמתה להשתתף בחגיגה התקשורתית הראוותנית, לרבות צילום מעצר החשודים, עומדת בניגוד גמור לרוח ההנחיה.

שיתוף הפעולה של המשטרה עם חדשות ערוץ 10 הוא דוגמה לברית הלא קדושה בין המשטרה לתקשורת. חדשות לבקרים מביאה הסימביוזה בין השוטרים לכתבים ולצלמים לפגיעה אנושה בחשודים. תמונותיהם ושמותיהם מתנוססים ברבים, דווקא כשהם מצויים ברגעים הקשים בחייהם. פעמים רבות מתברר כי החשדות לא היו מוצדקים, והחשודים משתחררים בלי שמוגש נגדם כתב אישום. את הנזק שנגרם לחשודים, שכלל לא ידעו שבאפשרותם לבקש צו איסור פרסום, כבר לא ניתן לתקן.

היום אמורה ועדת השרים לענייני חקיקה לדון בהגבלת האפשרות לפרסם שמות ותמונות של חשודים. זכות הציבור לדעת חשובה, אבל כך גם שמו הטוב וכבודו של אדם. במקום בו התקשורת לא מרסנת את עצמה, באמצעות מגבלות אתיות מספיקות, והמשטרה מפרה את הוראותיו המחייבות של היועץ המשפטי לממשלה, יש בהחלט מקום לשקול מחדש את הכללים בדבר פרסום פרטיהם של חשודים. כך, למשל, ניתן לשנות את החוק ולקבוע ששמו של חשוד לא יפורסם אלא לפי בקשתו, או כשיש בפרסום עניין ציבורי מיוחד, העולה על הפגיעה בו.

ד"ר ספיר הוא סגן הסניגורית הציבורית הארצית, מלמד סדר דין פלילי באוניברסיטת תל-אביב
כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

nrgטורסדילים ונופשונים

nrg shops מבצעי היום

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

טור אורח

nrg מעריב מציע במה לכותבים אורחים על ענייני השעה

לכל הטורים של טור אורח
  • עוד ב''תקשורת''

כותרות קודמות
כותרות נוספות
לאייטמים קודמים לאייטמים נוספים
  • פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים