הקלה בעונשים בפרשת בן-אור
העליון ביטל פסיקת המחוזי וקבע כי הנאשמים חייא וחזן ירצו עונשים פחותים כפי שהוסכם עם המדינה
חייא וחזן הוסגרו לישראל ממקסיקו והועמדו לדין בארץ באשמת רצח בן-אור ובניסיון לרצוח את חברתו הקולומביאנית בעיר קנקון שבמקסיקו. במהלך המשפט שנערך לשניים התקשתה התביעה להציג ראיות המוכיחות כי הם אכן ביצעו את הרצח ואת ההאשמות הנוספות שיוחסו להם.
קושי נוסף נחשף לאחר שחברתו של בן-אור, שהובאה בחשאי לארץ בתור עדת מדינה סירבה להעיד. לבסוף נאלצה הפרקליטות להגיע להסכם עם השניים, שעל פיו הם יואשמו בעבירה של חבלה מחמירה בלבד, ובהתאם גם העונשים שיוטלו עליהם יהיו פחותים יותר.
צחי בן-אור - השוטר הרוצח שחוסל במקסיקו, צילום: ערוץ 2. העתק: ערוץ 2
העליון קיבל הערעור
למרות זאת, בית המשפט המחוזי בתל-אביב קבע כי לא היתה סיבה להגיע להסדר הטיעון המקל והחליט להטיל עליהם עונשים כבדים יותר משנקבע בהסכם. המחוזי קבע כי חייא יישלח ל-13 שנות מאסר בפועל וחזן לשש שנות מאסר.
בעקבות אי כיבוד הסדר הטיעון, סניגוריהם של הנאשמים, עורכי הדין מוטי כץ ודורון נוי, הגישו ערעור לבית המשפט העליון, בו הם דורשים את ביטול החלטת המחוזי ויישום ההסדר שנעשה עם התביעה. בצעד יוצא דופן, גם הפרקליטות
שמלכתחילה רצתה להרשיע את השניים ברצח לא התנגדה לערעור.
לפיכך קבעו השופטים אשר גרוניס, אסתר חיות ויוסף אלון כי לא הייתה כל סיבה לבית המשפט המחוזי לסטות מההסכם המקורי וכי יש להחזירו על כנו. לאחר קבלת הערעור יירצה חייא תקופת מאסר של שמונה שנים וחזן יירצה ארבע שנים בלבד.
נא להמתין לטעינת התגובות
