חתול בשק
למרות דחיית הדיון בעניינם הוציא בית המשפט צו מניעה זמני נגד ''מגן לחתול'' בתל אביב, נעמה אדלר-בלו, אייל בלו ולוכד החתולים אבי סעד
הצו הוצא לבקשת "תנו לחיות לחיות", כחלק מתביעתה נגדם ונגד צער בעלי חיים תל אביב, שהוגשה לפני כשבוע. הדיון שנקבע לאתמול (ד') נדחה ויתקיים בשבוע הבא, אבל שלשום הוצא הצו, בנוכחותה של "תנו לחיות לחיות" בלבד.
בצו מצוין שסעד ביקש לדחות את הדיון בבית המשפט בטענה ששמע על הבקשה באקראי, אבל בדיעבד התברר שהוא סירב לקבל לידיו ולחתום על כתבי הטענות כאשר הגיע אליו שליח.
זה זמן ארוך שארגונים שונים למען בעלי חיים ובראשם תנו לחיות לחיות, נאבקים במדיניות 'המתות החסד' המוצהרת שננקטת בצער בעלי חיים תל אביב, וכן בחברת "מגן לחתול", בבעלותם של בני הזוג בלו. בני הזוג הם הבעלים של פנסיון ובית מחסה לחתולים, המספקים שירותי לכידת חתולים חסרי בית בתשלום. סעד עובד כלוכד חתולים עצמאי ובין היתר מספק שירותים ל"מגן לחתול".
"תנו לחיות לחיות" הגישה לפני כשבוע בקשה באמצעות בא כוחה עו"ד ערן לב, לאסור על הנתבעים ללכוד חתולים חסרי בית (למעט כאשר נדרש טיפול רפואי, סירוס או עיקור, תוך השבה למקום בו נלכדו), וכן ולאסור להמית חתולים חסרי בית (למעט כאשר מצבם הרפואי מחייב זאת ובאישור ווטרינר), אם במישרין ואם באמצעות תאגיד, בהתאם לסעיף 17א' לחוק צער בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים).
בעמותה טוענים שהנתבעים מנהלים: "תעשייה משותפת של לכידת והמתת חתולים חסרי בית, תוך מתן שירות לגופים וגורמים פרטיים המעוניינים להיפטר מחתולים, בהם הם רואים מטרד".
עוד מציינים, שבמקרים רבים מומתים חתולים בריאים, מואכלים, מסורסים ומעוקרים. בין השאר טוענת העמותה, שיש בידיה ראיות מצולמות ומפלילות.
"גורלם של חתולי הרחוב הנלכדים בידי גופים דוגמת מגן לחתול והלוכדים אדלר-בלו, בלו וסעד, שנמסרים לאגודת צער בעלי חיים בישראל, הינו מוות ודאי, כפי שאכן עולה מהפרסומים הנוגעים לחתולי טיב טעם", גורסים בעמותה.
גם עמותת "נח", התאחדות הארגונים למען בעלי חיים, ביקשה להצטרף לבקשה למתן צו המניעה. לדבריה: "חשוב מאוד שידעו, שכל ארגוני בעלי החיים בישראל מתנגדים באופן נחרץ להתנהלות של צער בעלי חיים תל אביב, שמשתפת פעולה עם אנשים שעוסקים בלכידת חתולים לשם המתתם", אומרת עו"ד יפעת סולל, שהגישה את הבקשה.
לדברי אתי אלטמן: "ארגונים למען רווחת בעלי חיים צריכים לדאוג לרווחת בעלי החיים ולא צריכים לעשות את העבודה שמשרד החקלאות אחראי עליה. הם ממיתים את
''הגיע הזמן שהמדינה תיקח אחריות, תקצה תקציבים גדולים יותר לבעלי חיים ותעקר ותסרס את חתולי הרחוב. אם אנו רוצים להיות מדינה נאורה אנו לא צריכים לראות את המחזות האלה, של המלטות חתולים וכלבים ברחוב".
בעתירה מודגש, שאסור להרוג חתולים אלא אם הם מהווים סכנה לציבור וכן, שלכידת והמתת חתולים על ידי גורמים פרטיים מהווה עבירה של התעללות והתאכזרות בבעלי חיים.
עו"ד לב מדגיש את הבג"ץ שהוגש על ידי "תנו לחיות לחיות" ו"העמותה למען החתול בישראל", בו נקבע שהמתת חתולי רחוב חייבת "להיעשות במשורה" וכן, שלשירותים הוטרינריים אסור להסתייע בגופים פרטיים לצורך המתת חתולים, אלא כאשר נעשית ההמתה במתקן של השירותים הוטרינריים ותחת פיקוח הווטרינר הרשותי. המשיבים בבג"ץ זה היו השירותים הוטרינריים, עמותת מגן לחתול ובני הזוג בלו.
עו"ד לב מדגיש גם את כתב האישום התלוי נגד איל וסעד, יחד עם ד"ר גלס, בבית משפט השלום בכפר סבא, בחשד ללכידת והמתת חתולים באזור השרון במהלך שנת 2004. כן מציינים בכתב העתירה, כי תביעת לשון הרע של הזוג בלו נגד רשת שוקן ופעילים להגנת בעלי חיים, ביניהם אלטמן, בגין פרסומים בדבר לכידת והמתת חתולים שמבוצעת על ידם, נדחתה על ידי בית משפט השלום בפברואר 2006.
דובר עמותת צער בעלי חיים ישראל, גדי ויטנר, ביקש למסור בתגובה: "בושה וחרפה לעמותת תנו לחיות לחיות, שמבזבזת כספי תרומות על התנגחויות באגודת צער בעלי חיים בישראל. פעילותה ההומאנית של אגודת צער בעלי חיים בישראל תתברר בבית המשפט.
''פעילותה של אגודת צער בעלי חיים היא אך ורק למנוע צער וסבל מבעלי חיים נטושים ולא רצויים. אנו נמשיך במשימה ונעשה ככל שניתן על מנת למזער את סבלם של בעלי החיים. בכספי התרומות המוזרמים לעמותות ניתן היה לקדם רווחה אמיתי לבעלי חיים ולא לשכור חוקרים פרטיים ועורכי דין. אנו מאמינים בצדקת דרכינו".
תגובת נעמה בלו: "אתי אלטמן משקיעה כבר מעל ל- 10 שנים בריבים עם כל ארגון מתחרה שלה במקום לעזור לבעלי חיים ומשקיעה עשרות אלפי דולרים מכספי תרומות. חשוב שהתורמים ידעו שהכסף לא הולך להגנת בעלי חיים אלא למלחמה באגודות אחרות. היא לא איש שטח אמיתי, אלא יושבת במשרד ושולחת עתירות לבית משפט.
''אני באופן אישי הצעתי שנפסיק את הסכסוך האישי הזה ונשלב ידיים במטרה לעצור התעללות בבעלי חיים, יש המון לעשות, בואו נעבוד בשיתוף פעולה. אם אתם רוצים אעביר לכם כל חתול שאני חושבת שצריך להרדים, אבל היא סירבה בתוקף.
''אם היה אכפת לה מחתולים היא לא היתה כופה עליהם לחיות ברחוב, ולא במקומות האיומים בהם הם חיים. אני לא חושבת שיש ארגון אחד בעולם שנלחם לכפות על בעלי חיים מבויתים חיי חרפה וסבל ברחוב. העתירה לא תעצור את העבודה של צער בעלי חיים, אנחנו עושים לה את העבודה השחורה".
עו"ד נוגה ויזל, שמייצגת את "מגן לחתול", נעמה ואייל בלו: "מגן לחתול פועלים אך ורק בלכידת חתולים, אחרי שמתקבל אישור מהוטרינר הרשותי, מעבירים אותם למקום אליו הוא מנחה להעבירם ומבצעים את הוראותיו. אין שום ראייה כנגד מרשי בצו המניעה שהוגש, שמבוסס אך ורק על קטעי עיתונות. הצו התקבל כתוצאה מאי דיוקים של אבי סעד, ללא שום קשר למרשי, וזה מצוין בהחלטה".
עו"ד יוחי גבע, שמייצג את אבי סעד בהליך זה, ומייצג את סעד ואייל בלו בהליך הפלילי בבית משפט השלום בכפר סבא מציין, שצו המניעה הוא זמני בלבד והוסיף, שהם יפעלו על מנת להביא לדחייה שלו ושל התביעה.
עו"ד גבע גורס, שההתנהלות של תנו לחיות לחיות נובעת ממניעים אישיים ו"שנאה גרידא" כדבריו, כלפי סעד. לדבריו: "מר סעד אינו עוסק בהמתות בעלי חיים ובכל הכבוד לעתירה, הוא עוסק דווקא בהצלת בעלי חיים. יש לפנות לכתבות רבות שנכתבו בדבר חיות כחמורים, סוסים ובעלי חיים נוספים שנדרסו או עונו וחולצו על ידיו כדי להצילם".
בעניין לכידות החתולים אומר עו"ד גבע, שסעד פועל רק לאחר קבלת אישור מהוטרינר הרשותי ומוסיף שלראייה, בתקופה שבגינה הוגש כתב האישום בכפר סבא, אחזו בלו וסעד בתעודת פקח שהונפקה עבורם לצורך זה. עוד הוא מבקש לציין, שבתקופה זו, הוכרזו כפר סבא והשרון כנגועים בכלבת ושהוראות הלכידה ניתנו מהוטרינר המחוזי באמצעות מכתב לד"ר גלס.
נא להמתין לטעינת התגובות
