מלחמת העולם הראשונה
ONE פרסם כי הוא מתגייס למלחמה בשידורי הספורט בתשלום וזליגת התכנים בערוץ הספורט. גורמים בערוץ הגיבו בזעם: "זו חציית קו אדום. זה אייטם מכוער והזוי. אופירה מושכת אותם אל הביבים"
אתר ONE פרסם אתמול אחר הצהריים ידיעה (עליה חתומה מערכת האתר) שבה נכתב כי אוהדי בית"ר זועמים על ההחלטה לשדר את משחק החוץ מול פ.צ. קופנהגן בסוף החודש בערוץ, עליו יש לשלם סכום נוסף לחבילת הבסיס, ופרסמו עצומה נגד ההחלטה ונגד מגמת שידורי הספורט בתשלום. זאת לאחר שבשנים עברו נהנו הצופים משידור משחקיהן של הקבוצות הישראליות במוקדמות הצ'מפיונס בערוץ ספורט 5+ (שאף הוא בתשלום, אך כחלק מחבילת ספורט) ולא נאלצו לשלם עליו בנפרד.
על פי הידיעה, אתר ONE מתגייס למאבק בערוץ הספורט. בידיעה מפורטת היסטוריית "זליגת התכנים" בהקשר זה, לרבות טבלה מאירת עיניים ופירוט התביעות הייצוגיות שהוגשו נגד הערוץ בנושא. גם בתוכנית הרדיו של אופירה אסייג ואייל ברקוביץ' ברדיו 99 בשיתוף ONE נדונה הסוגיה. אסייג ניסתה להביא את ברקוביץ' לצאת נגד ההחלטה, אך נאלצה להסתפק בהצהרה מצדו כי המשחק צריך להיות פתוח לכולם, אך הוא מבין גם את ערוץ הספורט שצריך לכסות את ההוצאות שלו.
גורמים בתעשיית תקשורת הספורט הגדירו את המהלך של ONE כחסר תקדים, משום שזו הפעם הראשונה שבה יש התנגחות ישירה בינו לבין ערוץ הספורט, לא באמצעות התפארות עצמית על טיב הסחורה שכל אחד מהן מציע, אלא באמצעות מתקפה ישירה על מעשיו של המתחרה, במקרה הזה – ערוץ הספורט.
ההכרזה של ONE הצליחה להרתיח את אנשי ערוץ הספורט. גורם בכיר בערוץ אמר ל-nrg מעריב: "זו חציית קו אדום. מדובר בהכרזת מלחמה ובצורה הצבועה ביותר. זה מהלך מתוכנן היטב בחלונות הגבוהים שם ולא אחת מגחמותיה של אופירה אסייג. זה אייטם מכוער והזוי. אם ההנהלה משתפת פעולה עם דברים כאלה, זה אומר שאופירה מושכת אותם מטה אל הביבים, במקום שההפך יקרה והם יתקנו דרכיה".
בערוץ הביעו תמיהה על כך שדווקא עכשיו מצאו לנכון ב-ONE לאמץ אג'נדה נגד שידורי ספורט בתשלום: "איפה הם היו כשהנבחרת הצעירה, מסגרת לאומית וחשובה יותר, שודרה בתשלום? אז היתה שתיקת
כשנתבקשו להעריך מדוע דווקא עכשיו בחרו ב-ONE לתקוף אותם, טענו בערוץ הספורט כי המתחרים שלהם בפאניקה לאור התחזקות ערוץ הספורט וצימצום הפער בין האתרים על פי סקר ה-TIM. גורם באתר ערוץ הספורט ציין את זכייתם בתחרות הוובי, בקטגוריית אצרי הספורט כסיבה למירמור אצל המתחרים. בנוסף, נטען כי ב-ONE מבקשים להוכיח כי אין בכוונתם להיבלע תחת כנפיו של גאידמק, הבעלים של רדיו 99 המקיים שיתוף פעולה עם האתר, או בתוך קבוצת "ידיעות אחרונות" המתעתדת לרכוש את האתר: "הם רוצים לבעוט כדי להראות שהם מסוגלים".
גורם בכיר בתקשורת הציע פרשנות שונה. לטענתו ב-ONE חיכו לשעת כושר על מנת לנסות להשחיר את פני ערוץ הספורט באופן בלתי מקובל בברנז'ה ובמסווה של דאגה לאוהדים: "זה כמו ש'מעריב' ישתמש בבמה שלו כדי לתקוף ישירות את 'ידיעות' או 'דה מארקר' את 'גלובס', זה לא מקובל. הם שברו קוד בלתי כתוב. ומה שמצחיק זו ההתחסדות של ONE – אתר חסר אתיקה שהמציא את סגנון 'ארקדי נשמה, נמני המלך', לא יכול לעשות מהלך כזה בלי לצאת מגוחך. לדעתי, זה תחילת הסוף של ONE. כשמשתוללים על סף איבוד צלם אנוש זה אומר שהמצב קשה והסוף קרב".
ב-ONE מתעקשים כי אין מדובר בצעד טקטי לוחמני אלא בדאגה כנה לאוהדים. "בראש מעייני עומדים האוהדים", אמר אודי מילנר, מבעלי האתר, ל-nrg מעריב. "מאות מהם פנו אלינו בטענה כי לא יוכלו לראות את המשחק או שייאלצו לשלם על משחק ששודר לאורך שנים ללא תשלום מעבר למחיר הערוץ. אנו שותפים לדעתם כי מדובר בזליגת תכנים שאין לה שום הצדקה. זה פשוט להשתין מהמקפצה. מדובר במשחק סופר חשוב של אלופת ישראל בדרך לצ'מפיונס ליג. מהדאגה לאוהדים שייפגעו משיבוץ המשחק בערוץ בתשלום נולד האייטם. לא יזמנו מלחמה".
גורמים בערוץ הספורט טוענים בתגובה לכך כי המשחק שובץ כך משום העלות האסטרונומית של זכויות השידור הנאמדת ב-250 אלף דולר. ומצביעים על העובדה כי אף ערוץ ברודקאסט לא הרים את הכפפה וניסה ברצינות לרכוש את הזכויות. "האם עדיף היה כי המשחק לא היה משודר כלל, כמו אותו משחק של הנבחרת בצרפת?", תהו גורמים בערוץ.
בערוץ הספורט סירבו להגיב לדברים.
נא להמתין לטעינת התגובות
