"די לשיווק קרקעות ליהודים בלבד"
במרכז הערבי לתכנון נטען שמנהל מקרקעי ישראל וקק"ל עוקף דין של בג"ץ נגד סינון רוכשי הקרקעות
טענותיהם הנוכחיות של אנשי המרכז הערבי לתכנון אלטרנטיבי, מהוות "פרק ב'" של המערכה שמנהל הארגון נגד מינהל מקרקעי ישראל ונגד קק"ל. ב-2004 פנה המרכז יחד עם האגודה לזכויות האזרח לבית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה, בדרישה לבטל מכרז של המינהל ושל קק"ל לשיווק 26 מגרשים לבנייה עצמית בשכונת גבעת מכוש בכרמיאל, בטענה שהמגרשים, הנמצאים בבעלות קק"ל, שוללים מאזרחים ערבים את האפשרות לקחת חלק במכרז.
בית המשפט פסק לטובת התובעים והציע שתי חלופות: ביטול המכרז או מתן אפשרות לאזרחים ערבים להשתתף בו. במרכז הערבי לתכנון אלטרנטיבי לא הסתפקו בפסק הדין ועתרו לבג"ץ בדרישה שדינן של קרקעות קק"ל יהיה כדין של קרקעות מדינה, שמותר לכל אזרח לרכוש אותן ללא סייגים או אפליה כלשהי. לעת עתה, בג"ץ עדיין לא אמר את דברו בפרשה.
המינהל: פרסמנו בבירור
בשבוע שעבר גילו אנשי המרכז כי המינהל פרסם מכרז חדש לשיווק 13 מגרשים בגבעת מכוש, שהיו חלק מ-26 המגרשים שהוצעו במכרז הקודם. במרכז טוענים כי במכרז לא מופיעה ההערה שלפיה הקרקע נמצאת בבעלות קק"ל ולכן נוצר לכאורה מצג שלפיו האזרחים הערבים יכולים להשתתף במכרז ואפילו לזכות בו. בפועל, אומרים במרכז, מופיעה ההערה המגבילה במכרז, דבר המראה לדבריהם כי למינהל ולקק"ל אין כוונות לבצע את הוראות בית המשפט וכי הם מנסים לעקוף אותן באמצעות קביעת עובדות בשטח, עוד לפני שבג"ץ יכריע בסוגיה.
מנהל המרכז הערבי לתכנון אלטרנטיבי, רג'א ח'ורי, אמר כי אנשי המרכז, יחד עם האגודה לזכויות האזרח, שוקדים על לימוד החומר ובוחנים את הצעדים כדי "לטרפד את תוכניותיהם של מינהל מקרקעי ישראל וקק"ל ולהפסיק
הזלזול המתמשך של שני מוסדות אלה באזרחים הערבים".
במינהל מקרקעי ישראל דחו את טענות המרכז. "אין מדובר כאן בניסיון להסתיר מידע או לעקוף את הוראות בית המשפט והטענות שהושמעו הן חסרות בסיס עובדתי", אמרו במינהל בתגובה.
במינהל אמרו בנוסף כי הם פעלו כמתחייב ופרסמו בצורה מובלטת ומודגשת בחוברת המכרז הרשמית, המתפרסמת גם באינטרנט, את העובדה כי מדובר בקרקע בבעלות קק"ל. "היות הקרקע בבעלות קק"ל מוזכר יותר מפעם אחת במכרז ומתנוסס בראש דוגמאות החוזים", אמרו במינהל. "בתנאי המכרז מצויין גם מי רשאי לגשת למכרז: כל אזרח ישראלי תושב כרמיאל שהתגורר בה בשלוש השנים האחרונות".
במינהל מקרקעי ישראל מציינים כי כיום מתנהל הליך משפטי בנושא וכי בג"ץ עדיין לא נתן פסיקה סופית.
עדכון אחרון : 8/5/2007 5:41
נא להמתין לטעינת התגובות
