מינוי גנות: בג"ץ ימתין לוועדת טירקל
שופטי בג"ץ החליטו להקפיא את הדיון בעתירות נגד מינוי גנות למפכ"ל עד לאחר שוועדת טירקל למינוי בכירים תגבש החלטה בנושא. בכך, למעשה, קיבל בג"ץ את עמדת המדינה בנושא
בג"ץ קיים הבוקר דיון בשלוש העתירות נגד מינויו של יעקב גנות למפכ"ל המשטרה. בהתאם לרוח הדברים בדיון, במהלכו התמקדו השופטים בשאלה האם העתירות אכן מוקדמות מדי, כפי שטענה המדינה, ובעקבות הודעת ועדת טירקל כי תתכנס מחר לדיון ראשוני בשאלת המינוי, החליטו השופטים לדחות את המשך הדיונים עד לאחר החלטת הוועדה.
במהלך הדיון, הביעו השופטים אי שביעות רצון מכך שהדיון בעתירות מתקיים עוד בטרם התכנסה ועדת טירקל, ועוד בטרם נתנה את המלצתה לשר לביטחון פנים. בג"ץ לא דן בשאלה האם המינוי הינו ראוי לאור עברו של גנות, ובהחלטה שפרסמו אחר הצהריים, מציינים השופטים כי עיקר תפקידה של ועדת טירקל הוא לבדוק את המינוי המוצע מבחינת טוהר המידות – הן מבחינת האדם המוצע לתפקיד, הן מבחינת הגורם הממנה והן מכל היבט אפשרי אחר שעשויה להיות לו נגיעה לשאלת טוהר המידות הכרוך במינוי.
שופטי בג"ץ שבו והזכירו בהחלטה כי הליך המינוי לתפקיד הוא רב-שלבי, והוא כולל את המלצת השר, בחינת המינוי על ידי ועדת טירקל, מתן חוות דעת מטעמה, גיבוש המלצה סופית של השר ולבסוף דיון והחלטה בממשלה. מאחר ובסוגיית מינויו של גנות התקיים עד כה השלב הראשון בלבד - העתירות שהונחו בפני בג"ץ הינן מוקדמות מדי ואינן בשלות לבירור שיפוטי בשלב זה, קבעו השופטים.
"כלל הוא, כי למעט במקרים חריגים וקיצוניים, כגון במצבים של פגיעה קשה בעיקרי הצדק הטבעי, או קושי רב בהשבת המצב לקדמותו, יימנע בית משפט זה מלדון במעשיה של הרשות המוסמכת בטרם קיבלה החלטתה הסופית בעניין הנדון", כתבה השופטת אילה פרוקצ'יה בהחלטתה.
"החובה להפעיל שיקול דעת ולקבל החלטה בעניין הנתון לסמכותה של הרשות המבצעת מוטלת על כתפיה היא", הוסיפה פרוקצ'יה. "תפקידו של בית המשפט לבחון האם שיקול הדעת וההחלטה שנתקבלה אינם חורגים מגבולות הדין".
השופטת פרוקצ'יה הוסיפה כי ועדת טירקל הוקמה על רקע הצורך להקפיד על אמות מידה ראויות בהליך המינויים לתפקידים הבכירים הנעשים בידי הממשלה. הוועדה מופקדת במיוחד על
השופטים קבעו כי העתירות תשארנה תלויות ועומדות בשלב זה, ולאחר פרסום חוות דעתה של ועדת טירקל, יגישו הצדדים הודעות משלימות אשר תתייחסנה לשאלה האם העתירות עדיין רלוונטיות ואם כן, באיזה שלב לדעתם על בג"ץ לקיים דיון בשאלה האם המינוי ראוי. בינתיים, התחייבה פרקליטות המדינה כי עד להחלטה אחרת של בג"ץ, לא יעשה מהלך נוסף למינוי, מעבר לכינוס ועדת טירקל ומתן המלצתה לשר.
מינויו של נציב שירות בתי הסוהר עורר ביקורת ציבורית רבה בגלל הפרשה שבה הואשם לפני 13 שנים, ולמרות שזוכה נמתחה עליו ביקורת על ידי בית המשפט העליון. עמותת אומ"ץ היתה הראשונה לעתור לבג"ץ. יום לאחר הודעת השר לביטחון פנים, הגישה העמותה עתירה שמשתרעת על שני עמודים בלבד, בה נטען כי המינוי פגום, בעיקר בתקופה זו, בשל הכתם שדבק בגנות.
העתירות הבאות, של התנועה לאיכות השלטון ושל הפורום המשפטי למען ארץ ישראל, לא איחרו להגיע בהמשך השבוע. בעקבות העתירות הגישה פרקליטות המדינה תגובה מקדמית, בה ביקשה לדחות את הדיון בעתירות בטענה כי הן מוקדמות מדי. הפרקליטות ציינה כי המינוי של גנות עדיין טעון מספר שלבים, והעיקרי שבהן – בחינתו על ידי ועדת טירקל שאמורה, לאור עברו של גנות, להחליט אם להמליץ על המינוי בפני השר.
בצעד יוצא דופן, ביקש גם גנות עצמו להגיב על העתירות ובתשובה שהוגשה מטעמו ביום שישי ושפורסמה לראשונה ב-nrg מעריב, הוא התייחס לטענות על כתם בעברו. "רבב שנמצא באדם אינו עומד לנצח בעורו, אלא שהוא הולך ודוהה עם הזמן ועם המעשים", כתבו באי כוחו של גנות. המפכ"ל המיועד התייחס בתשובתו גם למעשים שיוחסו לו, אך הדגיש כי זוכה והועמד לדין משמעתי. לדבריו, שילם מחיר כבד על המעשים.
נא להמתין לטעינת התגובות
