"ואולי זה בכלל הנשיא שנאנס?"
בדיון היסטורי בהדחת הנשיא, טען עורך דינו של קצב שוועדת הכנסת הקימה נגדו "בית דין שדה"
עו"ד ציון אמיר עורר את זעמם של אחדים מחברי הוועדה, בשעה שהאשים את ועדת הכנסת כי היא פועלת כמו בית דין שדה, כהגדרתו. "מהו בית דין שדה? בית דין שדה הוא בית דין שפועל ללא כללים, ללא תשתית של ראיות, שחי על חרושת שמועות, שמוציא פסק דין בינו ובין עצמו שבו השופט הוא גם החוקר וגם התובע, גם המוציא לפועל. כך פעלו בתי דין שדה לאורך כל ההסטוריה וכך אתם פועלים היום" האשים.
בהמשך דבריו, אמר עו"ד אמיר שככל שהוא מרבה לשמוע את הטענות של הח"כים, הוא "משתכנע שההליך לא במקומו, ומהווה מהלך שהוא חסר תקדים בכל מדינה מערבית שטומן בחובו סכנות גדולות מאוד, לא רק למשה קצב אלא גם לכבודו של מוסד הנשיאות".
ח"כ זהבה גלאון (מרצ), שנמנתה על יוזמי ההליך להדחתו של קצב, מחתה בתוקף על הדברים. "אנחנו לא בית דין שדה, והדברים שלך לא ראויים" הטיחה. "בל נבלבל בין היוצרות, לי אין ספק מי הקורבן", היא הוסיפה . אמיר הפנה גם דברים לח"כ זהבה גלאון אישית, כשאמר: "את נאבקת למען הפרטים ושומרת על זכויות של פרטים, לא של תאגידים. של העשוקים, של החלשים. דווקא מאנשים עם דעות כמו שלך הייתי מצפה לדעה שונה".
ועדת הכנסת דנה בהדחת הנשיא קצב. צילום באדיבות ערוץ הכנסת
את הדיון, שנמשך כשעתיים וחצי, פתחה יושבת ראש ועדת הכנסת, רוחמה אברהם, שאמרה שמדובר ב"החלטה לא קלה". אברהם המשיכה בהסבר לפיו חוק יסוד לנשיא המדינה, מראה שיש להדיחו אם הוא נוהג בהתנהגות שאינה הולמת. "ועדת הכנסת מוסכמת לדון בענייניו, בפנינו נמצאת קובלנה שעליה חתומים 38 חכים", היא עדכנה.
בהמשך אמרה ח"כ אברהם שהכנסת מתפקדת כ"גוף מעין שיפוטי", ואמרה שוועדת הכנסת החליטה שלא לזמן בינתיים את היועץ המשפטי
היא סיכמה את הדילמה שהציגה באומרה שוועדת הכנסת מחויבת לבחון את החוק ולא רק להסתכל על ההיבט הציבורי, כדבריה. "לכל אחד ואחת מאיתנו יש החלטה לא פשוטה על הצורך להגן על הציבור, ועל מוסד הנשיאות", אמרה.
ח"כ גלאון היתה בין הדוברים הראשונים בדיון. "אנחנו מבקשים להדיח את הנשיא מתפקידו לא בגין עניין משפטי או כתב אישום שיהיה או לא יהיה", אמרה. "אנו מבקשים להציב תרבות אחרת, סטנדרטים אחרים להתנהגות ראויה. לא הכל פלילי או לא פלילי. לא הכל בית משפט. אם הכנסת לא תבסס היום את הסטנדרטים של אתיקה ציבורית, היא תמעל בחובתה הבסיסית להגן על המתלוננות ולהציב תפיסה של מוסר.
בהמשך דבריה, הבהירה גלאון מה דעתה על הנשיא קצב, כשאמרה ש"מי שהואשם באינוס במשך שנים, אני מודה שאין לי ציפיות ממנו. עכשיו הוא משתמש בתפקידו כי הכנסת אישרה לו, אך יש לי ציפיות מכנסת ישראל, שלא יכולה להשתתף בביזיון".
עם דבריה אלה, בדבר חובתו לכאורה של הנשיא להתפטר ללא קשר לאפשרות שהוא אשם במעשים שבדעת הפרקליטות לייחס לו, הסכים ח"כ גדעון סער מהליכוד. "הזכות להישאר נשיא היא לא הזכות לחפות, אלה שני דברים שונים", אמר. "כאשר יעקב נאמן החליט להתפטר - האם הוא הודה באשמה? הוא יצא חף מפשע בסוף ההליך המשפטי, כך שאין קשר להליך השימוע לבין מה שמתרחש כאן", טען.
חברתו של סער לסיעה, ח"כ לימור לבנת, העידה כי היא הצביעה בעד בחירת קצב לנשיא ואמרה שקשה לשמוע את הדברים בפרשת הנשיא. "אין לי שמחה לאיד. קשה לראות את בני משפחתו. כולנו בני אדם", אמרה. ואולם היא מיהרה להוסיף כי על הנשיא לעזוב את תפקידו ושעל ועדת הכנסת לעשות את מלאכתה נאמנה כלפי הציבור
לעומתם, ח"כ יעקב מרגי (ש"ס) ביקש להביע מחאה על עצם קיום הדיון, בטענה שמדובר בעננת האשמות בלבד שמרחפת מעל ראשו של קצב, עננה שלשיטת מרגי "כל אחד יכול להפריח מעל ראשו של כל אחד מאיתנו". את דבריו חתם באומרו שלדעתו ההליך היום הוא "מיותר ומביש".
לעמדתו הצטרף חברו לסיעה, ח"כ דוד אזולאי, שהזכיר שטרם הוגש נגד קצב כתב אישום, ושטרם היה שימוע בעניינו. "למרות הכל, הודיע קצב שעם הגשת כתב אישום הוא יתפטר", הקשה אזולי, "אני שואל את גלאון, מה החיפזון הזה?".
נא להמתין לטעינת התגובות
