תחקיר: דובר צה"ל תפקד היטב במלחמה

התחקיר קובע כי תדרוכי העיתונאים בראשית מלחמת לבנון השנייה הביאו לתוצאות חיוביות. כמו כן, ההחלטה להכניס עיתונאים ללבנון הוכרה כנכונה

פליקס פריש, מעריב | 14/12/2006 8:30

בשבועות האחרונים מקבל פורום המטה הכללי של צה"ל עשרות תחקירים העוסקים בתפקוד צה"ל במלחמת לבנון. הממצאים ברוב התחקירים קשים ולא נעימים. על הרקע הזה בלט אתמול לטובה התחקיר על תחום הדוברות וההסברה, אשרחלק דווקא שבחים לחטיבת דובר צה"ל.

התחקיר על תפקוד דובר צה"ל ותחום הדוברות וההסברה בכלל, הוא אחד מתשעת התחקירים הגדולים ביותר שנערכו בעקבות המלחמה. בראש צוות התחקיר עמדו אלוף-משנה (במיל‭('‬ עורך הדין אלון גלרט והאלוף (במיל‭('‬ דני רוטשילד. גלרט שימש כמפקד חטיבת מילואים בעבר, ובמקביל הוא גם בעל ניסיון תקשורתי מן התקופה שבה עבד במשרד ראש הממשלה. רוטשילד שימש בתחילת שנות ה‭90-‬ כמתאם פעולות הממשלה בשטחים.

גורמים המעורבים בתחקיר סיפרו כי התברר שלמרות הוויכוח בעניין תדרוכי העתונאים שנערכו

מדי ערב בימים הראשונים למלחמה, עלה כי אלה הביאו לתיווך נכון של המידע לציבור.

גם ההחלטה להכניס עתונאים ללבנון הוכרה בתחקיר כנכונה, אך נמתחה ביקורת על כך שלא נכנסו ללבנון מספיק עתונאים.

עם זאת, נמתחה בתחקיר גם ביקורת, בעיקר על כך שבדובר צה"ל לא השכילו להבין בתחילת המלחמה את גודל השעה, ולכן ההיערכות של אנשי הדוברות לאורך גבול הצפון ובפיקוד צפון היתה חלקית ודלה יחסית.

כך למשל, לא היתה נוכחות מספקת של אנשי דובר צה"ל בקטע הגבול הסמוך למרון א-ראס ולבינת ג'בל, ובמקום התפתחו עמותים בין עיתונאים לבין אזרחים וקציני צה"ל.

גורמים הבקיאים בתחקיר אמרו כי "בסופו של דבר, התחקיר קובע שקשה מאוד לייצר תדמית תקשורתית חיובית והסברה טובה לאירוע לא טוב, אך במסגרת הנסיבות וההתנהלות הכללית, הדוברות היתה בסך הכל לא רעה‭."‬