מי אמר אני ולא קיבל?
ערוץ 10. בית המשפט דחה היום את בקשת הערוץ להעביר לידיו קלטת רצח או לחילופין, למנוע את פרסומה בערוץ 2. עורך "עובדה", דורון גלעזר: "מאוד תמוה בעיני שערוץ 10 מבקש למנוע שידור חומר עיתונאי רק בגלל שאין לו אותו"
לפני כחודש וחצי נרצח במהלך תיגרה הצעיר אלי אברביה במועדון ה"פלואו", באזור הבארים בהרצליה. הרצח תועד במצלמות האבטחה המוצבות במועדון. לידי חברת החדשות של ערוץ 2 , הכתב ארז רותם, ומערכת התכנית "עובדה" הגיעו צילומי מצלמות האבטחה שתיעדו את הרצח מתחילת האירוע ועד סיומו. מערכת "עובדה" בשיתוף חברת החדשות החלו לעבד את החומרים לשם שידורם בתוכנית.
בערוץ 10 לא הצליחו להשיג את הקלטות. משהבינו שהקלטות עתידות להתפרסם בידי הערוץ המתחרה הם פנו לבית המשפט. אתמול הגישו עורכי דינם של ערוץ 10 בקשה דחופה בה ביקשו כי בית המשפט יחייב את המדינה (הפרקליטות והמשטרה, ר"ק) למסור לידיו את הקלטות או לחילופין, לאסור את שידור תוכן הקלטות בערוץ 2.
"בית המשפט הנכבד מתבקש בזאת להתיר לחדשות 10 לשדר בהקדם את הקלטת המהווה חלק מחומר החקירה בתיק", נכתב בכותרת העתירה.
בהמשך טוענים העותרים כי אם לא יותר להם לשדר את הקלטת, מן
הראוי שאיש לא ישדר אותה: "לחלופין מתבקש בית המשפט הנכבד, להורות כי ככל ולא יותר למבקשת לערוך את השימוש המבוקש...תחול החלטת בית המשפט כלפי כולי עלמא".
בדיון שהתקיים הבוקר בפני השופט דוד רוזן הוחלט כי אין בדרישת ערוץ 10 משום עילה לחייב את ערוץ 2 שלא לשדר את החומר או להעביר את החומרים לידי ערוץ 10. השופט קבע כי מאחר והקלטת כלל אינה נמצאת בידי ערוץ 10 "נראה שהבקשה מוקדמת ותאורטית לעת הזו" ודחה את בקשתם.
עורך "עובדה", דורון גלעזר הביע פליאה על דרישת ערוץ 10: "מאוד תמוה בעיני שערוץ 10 מבקש למנוע שידור חומר עיתונאי רק בגלל שאין לו אותו".
מחדשות ערוץ 2 נמסר בתגובה: "הפעולה של ערוץ 10 לא ראויה לתגובה".
מערוץ 10 נמסר בתגובה: "הקלטת היא ראיה משפטית שנמצאת ברשות הפרקליטות בנאמנות ציבורית, ולכן פנינו לפרקליטות לקבל עותק שלה. מהפרקליטות נמסר שיש לקבל את אישור ביהמ"ש לפני שידור חומרים שהם בגדר ראיה משפטית. הבוקר החליט ביהמ"ש לאשר את שידור הקלטת, ולכן אנו בקשר עם הפרקליטות על מנת לקבל העתק ממנה".
נא להמתין לטעינת התגובות
