גאידמק תובע את 'הארץ' ואת יוסי שריד
תביעת ענק העומדת על סך 45 מיליון שקלים הוגשה הבוקר ע"י המיליארדר שנפגע מפרסום כתבה של שריד שתהתה: 'אלה פני הכלב או פני גאידמק?' פרקליטו: התביעה היא נגד חופש הביזוי
בתביעת הדיבה, שהוגשה הבוקר לבית משפט המחוזי בתל-אביב, דורש גאידמק מלבד הפיצוי הכספי גם מודעת התנצלות בעמוד הראשי של העיתון. זאת, בשל "עוגמת הנפש" שנגרמה לו בידי הנתבעים, לטענתו.
טורו המדובר של שריד נשא את הכותרת: "הסקסופוניסט 2. הפסנתרן 3. הגיטריסט 4. אקורד סיום". בתחילת טורו התייחס שריד לכך שסקרים שונים הכתירו את גאידמק כאיש השנה. בהמשך הטור כותב שריד כי : "מפעל החיים של גאידמק הוא מפעל מוות. את הונו העצום - מי יעריך את שיעורו - עשה בעסקאות של נשק ויהלומים באנגולה, ואיזו מהעסקות מלוכלכת יותר. היהלומים מוגדרים בעולם 'יהלומי הדמים', שפרנסו ועדיין מפרנסים את מלחמות האזרחים האיומות באפריקה כולה וגם באנגולה; והנפט נשפך על מדורות הענק ששרפו אנשים, בעלי חיים ויערות גשם. מי שאיננו יודע מה עולל סחר היהלומים והנפט למיליוני אנגולזים, יקרא את ספרן החדש של תמר גולן ותמר רון על שליחותן במדינה האומללה - יקרא ויידע".
עוד כתב שריד: "כאות הוקרה על תרומתו לשפיכות הדמים, ניתן לגאידמק דרכון דיפלומטי של אנגולה, שבו הוא מחזיק עד היום, ובעזרתו הוא מצליח לנוע בעולם למרות צו המעצר הבינלאומי שהוציאה נגדו ממשלת צרפת, ואשר בגינו הוא חושש להגיע למערב אירופה. זה מה שקורה כאשר המדינה מציעה עצמה למכירה. ארקדי גאידמק הוא עכשיו המדינה, הוא פני הדור וככה אנו נראים". לסיום, מסכם שריד וכותב: "האם לדור יש בכלל פנים? ואם יש לו, האם אלה פני הכלב או פניו של ארקדי גאידמק?".
"פוטנציאל הרסני לסיכוייו להכות שורש"
בכתב התביעה שהגיש פרקליטו של גאידמק, עו"ד רונאל פישר, הוא מתייחס לסיבה להגשת התביעה: "תביעה זו אינה מוגשת מתוך חוסר סובלנות כלפי העיקרון החשוב בדבר חופש הביטוי. תביעה זו מוגשת מתוך חוסר סובלנות כלפי עיקרון חופש הביזוי. לא כל דעה ראוי לה שתישמע, ולא כל פרסום זכאי להגנה. יפים הדברים שבעתיים כאשר דעתו השונה של אדם מתיימרת להצדיק עצמה בעובדות שקריות כהנחות יסוד".
בתביעה מתייחס פישר גם לפגיעה שהסבה הכתבה לשמו הטוב של גאידמק ולעסקיו. "אין מידה ואין שיעור למידת הפגיעה והעלבון שגרם הפרסום לתובע, אך יותר מכך גרם הוא לנזק בלתי הפיך לשמו הטוב כאיש עסקים לגיטימי", כתב פישר והוסיף בכתב התביעה
כי "אין כל ספק שהפרסום המכפיש והמקומם הינו בעל פוטנציאל הרסני ביחס לסיכוייו להכות שורש ולהשתלב במרקם של אנשי העסקים בישראל, העלולים להרתע מלקשור עמו קשרים בעתיד", כותב פישר.
עוד נטען בתביעה כי "גאידמק אינו סוחר נשק. הוא גם אינו עבריין, שכן איש לא הרשיע אותו בדבר, ולדרכון הדיפלומטי שקיבל מממשלת אנגולה אין דבר וחצי דבר עם סחר יהלומים. 'עובדות' אלה המוזכרות בפרסומים ועליהן בדיוק מושתתת דעתו של המפרסם, מדוע פניו של מר גאידמק הם פני כלב - לא פחות ולא יותר - הינן בלתי נכונות בעליל, מכוערות ומבישות גם יחד".
מ"הארץ" נמסר בתגובה כי "כשהתביעה תתקבל על שולחננו - נגיב עליה".
נא להמתין לטעינת התגובות
