ח"כ סופה לנדבר: "ערוץ 2 עשו בי לינץ'"
טענות קשות נשמעות כנגד חברת החדשות של הערוץ השני וכנגד כתב הכנסת, עמית סגל, על סיקור מוגזם של "פרשת העציץ" מיום חמישי האחרון. אחד הכתבים: "הם חצו את הקווים". לנדבר דורשת התנצלות ושוקלת להגיש תביעה
ביום חמישי נאמר במבזק חצות של הערוץ כי "פרשה מביכה" מרעידה את הכנסת. הידיעה שבה ועלתה בכל מהדורת חדשות של הערוץ במהלך חדשות סוף השבוע, ופורסמה גם בעיתוני סוף השבוע. הטענות שמועלות כנגד חברת החדשות והכתב נוגעות לקלות בה ממהר ערוץ מרכזי לנקוט עמדה כנגד מקרה שטרם הובהר, ובשם הסקופ לחרוץ גורלו של אדם בטרם הוכחה כלל אשמתו.
גורם בכנסת אמר היום ל-NRG מעריב: "הרצון והלהט להעצים סיפור בינוני, ואפילו איזוטרי של לקיחת עציץ מחדר לא מאויש, ולהאשים חברת כנסת בישראל בגניבה, היא עוול שאין העבירו על סדר היום. לא יתכן כי מערכת חדשות רצינית תפתח מהדורה בכותרת גרנדיוזית, שמספרת על 'שערוריה במשכן', וטוענת שפרשת יחיאל חזן תחוויר לעומת פרשה זו, תעשה זאת לפני שהדברים נבדקו ואומתו ולפני שנראו הקלטות. זה ממש חוסר אחריות. המערכת הייתה צריכה לאזן את הכתב ולא ללכת שבי אחרי הידיעה".
במערכת ערוץ 2 מיהרו להוציא את הידיעה למערכות העיתונים כדי לקבל עליה פולואפ. הפקסים הגיעו למערכות דקות ספורות לפני סגירתם. הידיעה פורסמה ביום שישי בעמודי החדשות של כל העיתונים, בחלקם בהרחבה. כתבי הכנסת נשלחו לברר באמצע הלילה במה מדובר, אך איש לא הבין על מה המהומה.
סופה לנדבר אמרה בתגובה לדברים: "אני רוצה לקבל הודעה רשמית מהכנסת שעשיתי משהו. ערוץ 2 עשו בי לינץ' חסר בסיס. אני לא עשיתי שום דבר. ככה לא מנהלים דברים. לא אצל פוליטיקאים ולא עיתונאים.
"ביום חמישי התקשרו אלי כל העיתונאים בשעה שתיים בלילה. איזה מין דבר זה? בעלי חולה לב וזה היה לנו קשה מאוד. לא לקחתי שום דבר ללא אישור, ובטח שלא גנבתי.
"אני שוקלת לתבוע את הערוץ השני ואני דורשת מהם התנצלות, ולא בשעות הבוקר, אלא בשעות השיא, מתי שהם פרסמו זאת. כרגע אני נמצאת בסערת רגשות וכשארגע אשקול את צעדיי. בין השאר, אני חושבת להגיש תביעה נגד חברת החדשות".
אחד הכתבים אמר היום: "איפה הבלמים והאיזונים בתקשורת? האם בערוץ 2 לא חצו את הקווים רק בשם הרצון למכור סיפור? גם בגופי תקשורת נוספים הלכו שבי אחריהם, ושכחו את האתיקה. אל לנו להיחפז ולצאת עם 'סקופים סנסציונים' שהם כמו בלון נפוח. מדובר בסיפור שטרם הוכח, ולפי המידע שבידינו הוא גם לא קיים. מדובר בעציץ יבש שנלקח מחדר בו לא היה איש. ערוץ 2 הלבין פניה של חברת כנסת, ומדובר בחוסר אחריות של ממש".
כתב נוסף הוסיף ואמר כי "ניתן היה לצפות שבערוץ 2 יבדקו את הידיעות טוב יותר, בעיקר כשמדובר בכתב חדש. אחרי הכל מדובר באנשים מנוסים", וכתב אחר אמר: "לקחת גרגר של סיפור ולהפוך אותו ל'פרשיית טננבאום או פולארד 2'. אם זה היה רוני בר און אף אחד לא היה מוציא את זה. זו לא בדיחה. יכול להיות שמערכת החדשות מנסה לבנות את הדימוי של הכתב החדש בכנסת כסקופר, אבל כדאי שסקופ יהיה נכון, ושייבדק מיליון פעם. בעיקר כשמדובר בהכתמת שמו של אדם, גם אם הוא חבר כנסת וזה כיף למצוא את עוולותיו".
גם גדעון אלון מ"הארץ" התייחס לפרשה ובפרשנות שפרסם היום הוא מותח ביקורת על הפרסומים: "בערוץ 2 הכתירו ביום חמישי כ'פרשה מביכה' באחד העיתונים פרסמו את ה'סיפור' הזה שלשום בכותרת הראשית... אבל בדיקה מעלה שאין סיפור ושמדובר בסערה בכוס מים".
מחברת החדשות נמסר בתגובה: "מעניין שטענות מופרכות באות מאתר של עיתון שבדק, ובצדק החליט לתת את הידיעה בכותרת הראשית. מתברר שיש עוד אנשים עם שיקול דעת דומה. חבל שכתבים מתוסכלים מגינים על חידלון אישי שלהם מול עמית צעיר ומוכשר פי כמה. ראוי כי ילמדו שבעיתונות מדווחים גם על חשדות שנמצאים בבדיקה ולא מחכים רק לגזר הדין. אנחנו מתייחסים לכתבים שבאים בטענות אלו בבוז על חוסר יכולתם להשלים עם ידיעה של כתב מתחרה. המלצתנו לכתבים השונים שימשיכו לכתוב על עב"מים בכנסת".
נא להמתין לטעינת התגובות
