פרופ' מור-יוסף עולה להתקפה
בראיון ל"תיק תקשורת" מותח פרופסור שלמה מור-יוסף ביקורת על סיקור אשפוזו של רה"מ, ותוקף את כתב הבריאות של "הארץ", רן רזניק
"בעיתון 'הארץ' היו שתי כותרות דרמטיות: האחת שאנחנו לא ידענו את האבחנה באשפוז הראשון, והשניה – מספר ימים אח"כ, שלרה"מ היו מחלות לב קשות שהוסתרו מהציבור", אומר מור-יוסף, "היום כולם יודעים שידענו את זה. הכותרת לא נכונה. יש שתי עובדות לא נכונות שהוצגו בכותרות מאירות עיניים, שנתנו לרן רזניק חשיפה, אבל אף אחד בתקשורת לא שואל אותו עכשיו. שתי העובדות האלה אינן נכונות!".
בתגובה לדברים שהעלה מור-יוסף ענו רזניק ומערכת עיתון "הארץ" כי "אנו עומדים מאחורי כל הפרסומים אודות השאלות הקשות שנוגעות לטיפול שניתן לשרון ע"י רופאי 'הדסה'". לטענת העיתון, "הפרסומים
נסמכו בין היתר על מקורות בכירים ביותר הקשורים לטיפול בשרון, בכלל זה מקורות הקשורים היטב לפרופ' מור-יוסף עצמו. השאלות הקשות לגבי הטיפול, לדברי רן רזניק ו'הארץ', עדיין מחכות לתשובה".
פרופ' מור יוסף מתח ביקורת גם על היקף ההתעסקות של התקשורת באשפוזו של שרון: "הנושא של גל פתוח בזמן ניתוח כירורגי של שבע שעות – כמה אפשר למלא אותו? כתוצאה מזה מדברים ומדברים וחלק מהדברים אינם רלוונטיים".
לגבי סוג המומחים שנבחרו לפרשן את המצב בטלוויזיה ובכלי תקשורת אחרים, אמר מור-יוסף: "היו בערך 60-70-80 פרשנים. חלקם טובים מאוד, אך חלקם בלתי ראויים. לא כל מי שיש לו תעודת מומחה בנוירולוגיה ראוי להיות פרשן על רה"מ. כשאתם הולכים לראיין את רה"מ בערב החג אתם שולחים את הליגה הלאומית של העיתונאים והפרשנים. גם כשמזמינים פרשן לדבר על מצבו של רה"מ צריכה לעשות זאת הליגה הלאומית של הפרשנים ולא רק מי שרוצה להתראיין".
רזניק אמר היום ל-NRG מעריב: "אני עומד מאחורי הדברים שכתבתי ובכלל זה המידע על המחלות שהתגלו אצל שרון במוח ובלב, מחלות שהתגלו כבר באשפוזו הראשון בהדסה, אך הוסתרו מהציבור. לצערי מור-יוסף מסית בדבריו את הדיון הציבורי מהשאלות החריפות והחמורות כלפי בית החולים הדסה, שאלות שפרופ' מור יוסף חייב עליהן הסברים לציבור, אולם הוא נמנע שוב ושוב מלתת אותם".
נא להמתין לטעינת התגובות
