ראשי » חדשות » פוליטי מדיני

מסר של הרתעה

עו"ד בני שטיינברג סבור שגזר הדין נגד עמרי שרון הושפע בעיקר מעמדת ביהמ"ש נגד השחיתות

בהטלת עונש של תשעה חודשי מאסר בפועל על עומרי שרון העדיף בית המשפט באופן ברור להעביר מסר של גינוי והרתעה ביחס לשחיתות ציבורית, על פני יתר השיקולים אשר עמדו בפניו, לרבות השיקולים האישיים.

שרון הורשע בשורה של עבירות לפי חוק המפלגות וכן בעבירות של שבועת שקר, רישום כוזב במסמכי תאגיד ועוד.  הוא הודה, בין היתר, כי היה אחראי לקבלת תרומות עבור הפריימריז בהם התמודד אביו בסכומים גבוהים פי כמה מן המותר על פי חוק;  ובהמשך עשה פעולות שונות כדי להסוות את גובה התרומות וההוצאות, ובכך למעשה הסתבך בעבירות חמורות מאלו אותן ניסה להסתיר.

עונש של תשעה חודשי מאסר בפועל בגין מסכת הפעולות המסועפת בגינה הורשע שרון אינו חריג בחומרתו. עם זאת, בנסיבות המיוחדות של המקרה, ובראשן העובדה שעמרי שרון לא עשה את הפעולות הללו עבור עצמו, דומני שגם לו הסתפק בית המשפט במאסר שניתן לרצותו בעבודות שירות (שתקופתו מוגבלת לששה חודשים), ניתן היה לראות בכך עונש סביר.

ענישה בעבירות פליליות היא תוצאה של איזון ושקלול בין שורה ארוכה של שיקולים. מצד אחד העבירות שבוצעו, חומרתן, מועד ביצוען ונסיבותיהן ; ומצד שני עברו של הנאשם, נסיבותיו האישיות, הרקע לביצוע המעשים ועוד.

הדרך בה פעל שרון בגיוס הכספים לאביו,

הקמת חברה שפעלה מחוץ לחשבון הרשמי של הקמפיין, הסוואת הכספים והדיווחים הכוזבים,  עומדים כל אלו על כף החומרה של המאזניים. מנגד, אין להתעלם מן העובדה שכנגד הנהנה העיקרי מפעולותיו של שרון, קרי אביו, ראש הממשלה, אריאל שרון לא הוגש כתב אישום.

סעיף 28כז לחוק המפלגות קובע כי אם נעשו פעולות שמהוות עבירה על ידי מי שהוסמך בידי המועמד, יהיה גם המועמד אחראי לכך, אלא אם הוכיח שלא ידע על כך ושנקט בכל האמצעים הסבירים למנוע את העבירות. כידוע, הפרקליטות סברה למרות הוראה זו שאין די ראיות כנגד אריאל שרון בעניין זה. בית המשפט מצידו סבר כי העובדה שהבן פעל במקרה זה כדי להגן על אביו ולסייע לו אינה יכולה לעמוד לזכותו, כאשר הוא עושה כן תוך ביצוע עבירות.

בטיעונים לעונש ניסה עמרי שרון להראות כי תקרת התרומות וההוצאות המותרות בפריימריז אינה סבירה. במילים אחרות הוא טען כי החוק בו הורשע מהווה למעשה גזירה שהציבור אינו יכול לעמוד בה. בית המשפט דחה טענות אלו ובמובן זה הקו בו ניסה שרון להצדיק את מעשיו לא הוביל להקלה בעונשו. שהרי קו זה דווקא מוכיח שמבצע העבירה עושה מעשיו ביודעין.

בית המשפט יכול היה להעניק משקל גדול יותר לעובדה שהעבירות בוצעו לפני תקופה ארוכה יחסית (בבחירות 1999), וכן לכך ששרון הודה בעבירות ונטל אחריות מלאה, בלא לנקוט בטקטיקות ובמהלכים שיאריכו את זמן המשפט. ואולם, כאמור, בית המשפט בחר במקרה זה להצטרף ללוחמים כנגד שחיתות ציבורית ובדבריו אף גינה במפורש את הקשר בין הון לשלטון. 

לעמרי שרון עומדים 45 יום להגשת ערעור לבית המשפט המחוזי. במסגרת הערעור הוא יבקש מבית המשפט לעכב את תחילת ריצוי העונש עד לתום ההליכים, וסביר כי בקשתו תיענה.

הכותב הוא עורך דין פלילי ומרצה בעניינים פליליים בבית הספר למשפטים של המכללה למנהל

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...