"שופרסל ניצלה מאבטחים"
5 מאבטחים תובעים את רשת שופרסל וחברה קבלנית בגלל פגיעה בזכויותיהם ובשכרם
על פי התביעה שהוגשה נגד שופרסל ונגד חברת ש.א.ס, חברה קבלנית שמספקת לשופרסל שירותי אבטחה, חמשת העובדים, כולם עולים חדשים מחבר העמים, המשתכרים שכר מינימום או שכר שקרוב לשכר זה, לא קיבלו ממעסיקיהם שכר עבור שעות נוספות, דמי הבראה, דמי חגים, דמי נסיעות והפרשות לקרן פנסיה. בתביעה נאמר כי אי תשלום הסכומים מהווה הפרה של ההסכם הקיבוצי הכללי בענף השמירה ומנוגד לחוק.
בנוסף, נטען בכתב התביעה כי במשך שנות עבודתם לא זכו העובדים גם למלוא ימי החופשה, שמגיעים להם על פי חוק וכי דמי פדיון החופשה לא שיולמו במלואם. אם לא די בכך, הרי שממשכורותיהם הנמוכות בלאו הכי של המאבטחים נוכתה חצי שעת הפסקה מדי יום, זאת למרות שהמאבטחים שהו במקום העבודה ועמדו לרשות מעסיקיהם. בנוסף, נטען בכתב התביעה כי נוכו ממשכורותיהם ניכויים שונים בניגוד לחוק.
הסכומים המצטברים מגיעים לפי התביעה לסכומים גבוהים מאוד. מאחד העובדים, שעובד כאחראי משמרת בחברה מזה כארבע שנים, נטען כי נוכו סכומים בסך 56 אלף שקל.
באגודה לזכויות האזרח אומרים גם כי חברת ש.א.ס נהגה ללחוץ על העובדים שיחתמו על הסכם "פשרה", שבו הם מוותרים על כל זכויותיהם, לרבות הזכויות שנצברות על פי ותק. במסגרת ההסכם התבקשו העובדים להסכים לכך שמרגע החתימה, הם יועסקו על ידי "חברה חדשה", הנושאת שם אחר, זאת, לטענת התובעים, כדי שהעובדים לא יוכלו לתבוע את זכויותיהם ממעסיקיהם.
מתברר כי גם לאחר שהעובדים ביקשו לעמוד על זכויותיהם הם נתקלו באטימות ובחוסר רגישות מצד מעסיקיהם. לפי כתב התביעה, מאז שהחלה האגודה לזכויות האזרח לייצג את המאבטחים, פוטרו שניים מהם.
המעסיקה: "העובדים דווקא מרוצים"
עו"ד שרון אברהם וייס, שמייצגת את העובדים מטעם האגודה, טוענת כי בענף האבטחה השתרשה נורמה של העסקת מאבטחים באמצעות חברות קבלניות, שנותנות שירותים לגורם שלישי שלכאורה אינו מעסיק את העובדים. הדבר נעשה לדבריה כדי להחליש את כוחם של העובדים, הנמנים עם הקבוצות החלשות בחברה, וליהנות מיתרונות כלכליים על חשבונם.
מרשת השופרסל נמסר בתגובה: "התובעים הינם עובדים של חברת ש.א.ס לכל דבר ועניין, ולפיכך, ככל שמועלות טענות בנוגע לשכרם ותנאי העסקתם, יש להפנותן לחברת ש.א.ס אשר מופקדת על תשלום שכרם על כל רכיביו. שופרסל שוכרת שירותים מחברת ש.א.ס ומשלמת לחברת ש.א.ס מידי חודש בגין שירותיה".
עורך
הדין של חברת ש.א.ס אבטחה, נביל עת'אמנה, מסר בתגובה: "רכיבי התביעה אינם נכונים. סעיפי התביעה אשר נטען שחברת ש.א.ס לא שילמה לתובעים כן שולמו להם, לרבות תגמולי פנסיה, ימי חופשה, דמי הבראה, מתן הפסקה כחוק וניכוי מקדמות שכר. חברת ש.א.ס משלמת לעובדיה את שכרם בהתאם לחוקי המגן של מדינת ישראל והמשכורות משולמות במועדן".
עו"ד עת'אמנה אמר בנוסף כי "החברה מעסיקה מספר רב של עובדים, שרובם ככולם מרוצים מהיחס שניתן להם. התביעה מונעת ממניעים זרים שאינם ידועים לחברה. אחד התובעים השתלח והכפיש במגמתיות את החברה מעל לדפי מקומון שנמצא בבעלותו והוא עורכו הראשי".
עדכון אחרון : 21/11/2005 22:45
נא להמתין לטעינת התגובות
