ראשי » חדשות » יהדות

דו שיח חד צדדי

20 פרופסורים מבר אילן פנו לנשיא האוניברסיטה בדרישה: בטל את הכינוס שנערך היום לציון עשור לרצח רבין. הנימוק: 85 אחוז מהנואמים מזוהים עם השמאל הקיצוני

כינוס של אוניברסיטת בר אילן, שכותרתו "האם נורתה הממלכתיות?", נפתח הבוקר כשברקע סכסוך על קביעת הנואמים. קבוצה של 20 פרופסורים מן המניין פנו את נשיא האוניברסיטה, פרופסור משה קווה, בדרישה לבטל את הכינוס. לטענת כותבי המכתב, 85 אחוז מהנואמים בנכס מייצגים קו אחד של השיח הציבורי, "כולל נציגים של השמאל הקיצוני ביותר השולל את עצם קיומה של המדינה היהודית".

במכתבם, מציינים הפרופסורים כי יום העיון אינו דיאלוג אלא "מונולוג ללא כחל ושרק. זהו יום עיון שמקיים את הפעולה עליה המארגנים מקוננים בדברי הפתיחה שעל דף ההזמנה: 'הדיאלוג מוחלף במונולוג'".

את הכינוס יזמה ועדת ההיגוי של האוניברסיטה ושותף לו גם עיתון "הארץ". בין הנאומים, עליהם קובלים כותבי המכתב, נמנים בין היתר: פרופ' ידידיה שטרן, השופטת בדימוס דליה דורנר, פרופ' עדי אופיר, ד"ר מנחם קליין ונציגי "הארץ" תום שגב, דיויד לנדאו, דניאל בן-סימון ויאיר שלג.

עוד טוענים הפרופסורים, כי יש טעם לפגם בעובדה כי עיתון "הארץ" הינו שותף לכינוס: "האוניברסיטה מקיימת יום עיון מטעם עיתון בעל זהות אידיאולוגית מובהקת. ממה נפשך. אם מדובר ביום עיון אקדמי, אז מה לאקדמיה ולעיתון 'הארץ'? ובוודאי שלא יעלה על הדעת ששותפות עם העיתון משמעה ששלושת יושבי הראש של המושבים העיקריים הם אנשי העיתון".

הפרופסורים חותמים בדרישה: א. לא לקיים את הכינוס במתכונתו הנוכחית. ב. לתת הנחיה מפורשת למארגני כינוסים מטעם האוניברסיטה לשמור ככל הניתן על האיזונים המתאימים ועל האתיקה האקדמית הבסיסית.

פרופ' אלישע הס, מיוזמי המכתב, אמר הבוקר ל-NRG מעריב, כי "מי שארגן את זה פגע באתיקה האקדמית. כשמכינים כנס בוחנים את הנושא מכל הזוויות וכאן ארגנו כנס חד-צדדי. על ההזמנה כתובים דברים נשגבים, ומה הם עושים בפועל? אין מונולוג, יש דיבורים מונולוגיים על דיאלוג.

אני לא יודע אם פרופ' ידידיה שטרן, חבר ועדת ההיגוי, עשה את זה במזיד, לדעתי לא. זו פגיעה רצינית באתיקה האקדמית. הם כשלו

כאן. אם מכניסים עיתון אז זה כבר לא אקדמי. איך שלושה יושבי ראש הם עיתונאים?  את הכנס ארגנו שלושה אנשים (פרופ' ידידיה שטרן, פרופ' אבי שגיא ופרופ' זאב ספראי) שהם אנשי שמאל והם עשו את זה בחדרי חדרים. הם לא יכולים לארגן דו-שיח כי הם בצד אחד של השיח. אני רואה אותם כחברים שלי אבל הפעם הם פישלו ועל זה אני כועס ודורש שלא יקרה".

יועץ התקשורת של פרופ' קווה מסר בתגובה: "אכן הגיע מכתב כזה אתמול בלילה. הכינוס הזה ומתכונתו נקבעה על ידי ועדת היגוי אקדמית. נשיא האוניברסיטה לא מתערב בהחלטות. הצענו לכותבי המכתב להגיע לכינוס ושאיש מטעמם ישמיע דברים אבל הם דרשו שבכל פאנל יקבלו ייצוג. צר לנו על נימת האיום אבל אנחנו מכבדים את דעתם. זה כינוס אקדמי ולא כינוס מפלגתי".

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...