בעל המאה הוא בעל הדעה
חברות הסלולר מממנות מחקרים על השפעות הקרינה ודורשות בתמורה את הזכות "לערוך" את התוצאות. עדויות של מדענים
הידע שלנו לגבי הנזק הבריאותי הנגרם משימוש בטלפונים סלולרים עלול להיות מעוות על ידי אינטרסים של תאגידי ענק המודאגים מהתדמית של הגאדג'ט המוצלח בעולם. 120 מיליארד דולר, בצפון אמריקה לבדה, מונחים על כף המאזניים ותלויים בממצאי מחקרים מדעיים, דבר המעמיד את החוקרים בעימות מתמיד עם חברות הסלולר. מספר מדענים כבר מודים בפה מלא כי הם נתונים תחת לחץ "לייצר" את הממצאים ה"נכונים".
עיתון הטורונטו סטאר ראיין מספר מדענים שהאשימו את תאגידי האלקטרוניקה והתקשורת בנקיטת איומים ולחץ, כולל שינוי תוצאות עבודתם המדעית ללא אישור. לטענת המרואיינים התאגידים מבצעים מניפולציות של מחקרים על מנת להסיח את דעתו של הציבור ולהרגיע את הדאגה הלגיטימית להשפעות המכשירים על בריאות המשתמשים.
ד"ר לואיס סלסין, המייסד והמו"ל של המגזין המדעי "חדשות קרינת המיקרוגל" הוא בעל וותק של 20 שנה בתחום, לאורכן היתה לו הזדמנות ללוות את המדע שסובב את הטלפונים הסלולרים. לטענתו הציבור מקבל גירסה מצונזרת של הממצאים "אם אנשים היו מבינים מה באמת קורה ב'שדה הקרב' הם היו משנים את דעתם.... מי שבאמת מתעמק בנושא מבין שמדובר בעסק מטונף".
ולא מדובר בשמועות בלבד: מחקר של אוניברסיטת וושינגטון בדק 252 פרסומים בנושאי קרינה סלולרית מרחבי העולם. הממצאים העלו כי יש קשר ישיר בין מממן המחקר (תעשיות הסלולר לעומת גופים ציבוריים) ובין המסקנות.
על פי הפרסום של אוניברסיטת וושינגטון, ב-81 אחוזים מהמחקרים הבלתי תלויים נמצא כי הקרינה הסלולרית השפיעה על הנבדקים מבחינה ביולוגית. מתוך המחקרים שמומנו על ידי תאגידים רק 19 אחוז מצאו השפעה דומה.
ההאשמות להשפעה על תוצאות המחקר נדחות בצורה תקיפה על ידי ראשי התעשייה הסלולרית ועל ידי חלק מהמדענים: "המחקרים שאני הייתי מעורב בהם תוכננו כך שלתעשייה שמימנה אותם לא תהייה כל השפעה על הממצאים" אומר ד"ר מריל מקברייד, מדען בכיר בסוכנות הסרטן של קולומביה הבריטית.
אבל מדענים אחרים, שניהלו מחקר במימון התעשייה, מספרים סיפור שונה לפיו הם ראו כיצד תוצאות עבודתם משובשות וממעוותות על ידי המממן האינטרסנט.
ד"ר ג'רי פיליפס, מדען בעל שם בתחום הסלולר ובעל עשרות פרסומים בנושא נזכר באחד המקרים. מה שהחל כמחקר במימון חברת מוטורולה לבדיקת השפעות הקרינה על עכברים הפך במהרה למלחמה גלויה בין ענקית התקשורת ובינו. התפנית ביחסים חלה כאשר פיליפס הסביר לבכירים במוטורולה כי הניסויים שערך גילו כי הקרינה הסלולרית גרמה לנזק ביולוגי למבנה הגנטי של העכברים. "במקום לדבר על השלכות הממצאים נשאלתי על ידי עורכי הדין של מוטורולה והיח"צנים שלה מה בכוונתי לענות אם אשאל לגבי תוצאות המחקר".
פיליפ מסביר כי המחקר מצא שינוי גנטי של התאים אבל כלל לא היה ברור כיצד הנזק הזה יתבטא. ואז הוא קיבל טלפון מד"ר מאיס סוויקורד, מנהל מחקר קרינה אלקטרומגנטית במוטורולה. פיליפ מספר: "הוא אמר לי 'אתה צריך לכלול בפרסום המחקר משפט האומר שלשינוי הגנטי שמצאת אין כל משמעות'. אני סירבתי מפני שאינני יודע אם לשינוי הגנטי יש או אין השפעה".
כשהמחקר פורסם בשנת 1997, אחרי שיחות ולחצים רבים, גילה פיליפס שהמאמר כולל משפט שהוא מעולם לא כתב. המשפט טען כי "קרוב לוודאי שלשינויים הביולוגיים שהתגלו אין משמעות פיסיולוגית".
פיליפס מספר כי אין לו מושג מי הוסיף את המשפט למאמר אבל מכיוון שהיה לו ברור שכל ניסיון להעלות את הנושא באופן פומבי יגרום לכך שהוא יפסיד את המימון למחקרים אחרים שלו ויפגע בפרנסתו הוא שתק. "הייתי במצב שבו לא היה בידי לעשות דבר", מסכם פיליפס.
סוויקורד, טוען שלא היו דברים מעולם "אני חשבתי שהתוצאות לא היו שלמות ועם הרבה טווח טעות סטטיסטי, זה בסך הכל היה שאלה של דעות שונות.... אנחנו לא אמרנו לו מה וכיצד לפרסם".
ניסיון אישי
אבל הקשר בין מממן המחקר לתוצאות ממשיך להוות רמזור אזהרה. ד"ר הנרי לאי, מאוניברסיטת וושינגטון, מספר שהשוואת פירסומים בתחום מגלה כי מתוך המחקרים שמוצאים קשר בין קרינה לנזקים גנטיים, 80 אחוז הם ממימון ציבורי. לעומת זאת מחקרים שלא מוצאים שום קשר בין הנושאים ממומנים ברובם המוחלט, 82 אחוז מהזמן, על ידי התעשיה הסלולרית.
הקשר הזה חוזר על עצמו בכל סוגי המחקרים, גם אלו הבודקים את השפעת הקרינה על התנהגות, תפקוד המוח ושינויים מולקולרים.
ד"ר לאי מספר כי גם הוא, באופן אישי, נתקל בהתערבות בוטה של התעשייה במחקריו. תוצאות של מחקר שערך בשנות ה-90 הצביעו על נזק לתאי מוח של עכברים שנגרם כתוצאה מחשיפה לקרינה, אפילו ברמות הנחשבות בטוחות על ידי הרשויות. מזכר פנימי של חברת מוטורולה, שדלף לתקשורת באותה תקופה, הכיל הוראות של בכיר במוטורולה כיצד "לנטרל את המשמעויות העולות מן המחקר". כשנשאל הודה נורם סנדלר, הבכיר ממוטורולה, כי המזכר נכתב על מנת לתדרך
את עובדי החברה כיצד להתמודד עם התגובה הציבורית הצפויה. "אני חושב שעשינו את מה שהיינו צריכים, במובן של יידוע אנשינו לגבי המחקר וכיצד עלינו להתמודד איתו".
ד"ר מרטין בלק, פרופסור לביופיסיקה סלולרית באוניברסיטת קולומביה ונשיאו לשעבר של "הארגון לביואלקטרומגנטיקה" קרא בשנה שעברה לחקירת "האינטרסים המנוגדים" בענף. "כולם מנסים להשפיע על כולם, זה סביר, אבל נעשים מעשים שעוברים את הגבול", אומר בלק ומוסיף כי אפילו בעלון הארגון לביואלקטרומגנטיקה, הממומן כעת על ידי חברת מוטורולה ונערך על ידי סוויקורד, ניתן למצוא "מקרים ברורים של הפלייה" כנגד מחקרים המגלים נזקים בריאותיים מהסלולר.
ד"ר אום גנדי חוקר את הקרינה הסלולרית מאז 1973 הוא כיום מובטל. מחקר שלו, שהראה שקרינה סלולרית חודרת עמוק לראשם של ילדים, גרם לזעזוע ציבורי כאשר פורסם. מאז בוטלו כל מענקי המחקר שלו. "אני גורשתי אל מחוץ לקווים מכיוון שאינני מוכן לחזור בי ממצאי המחקר", אומר גנדי.
עדכון אחרון : 11/7/2005 9:52
נא להמתין לטעינת התגובות
