 |
|
|
|
|
"חייבים הערכת מצב מחודשת" |
|
|
|
|
אילנד ל-NRG מעריב: המתנחלים יוצרים תחושה של ברדק, על מנת להעביר מסר לפיו "כלום לא מוכן" |
|
|
|
|
|
|
|
|
"ישנה סכנה של היווצרות דימוי של ברדק סביב ההתנתקות, מה שמחייב לעשות הערכת מצב מחודשת" – כך אומר היום ל-NRG מעריב ראש המועצה לביטחון לאומי, גיורא אילנד, שהתייחס לפרסום המכתב החריף שהעביר למנכ"ל משרד ראש הממשלה, אילן כהן.
ערוץ ההתנתקות - סיקור מיוחד ב-NRG מעריב
במכתב כתב אילנד: "פחות משלושה חודשים לפני ביצוע ההתנתקות. ישנו מצב מעורפל בכל הקשור למידת המוכנות למהלך ההתנתקות". אילנד גם קרא לכינוס פורום מצומצם לצורך הערכת מצב כוללת, "דיון שאינו בא במקום דיונים קונקרטיים שממשיכים להתקיים בנושא התיישבות, שיכון ועוד".
בשיחה עם NRG מעריב טוען אילנד כי "האסטרטגיה של המתיישבים היא לומר ששום דבר לא מוכן. הם חושבים איך להביא פוליטית למצב משברי". לטענתו, הממשלה מתוך רצון אמיתי לרכך את המתיישבים ולבוא לקראתם, פותחת את הדלת שוב ושוב למשא ומתן עם המתיישבים. ואולם לדברי אילנד, אותה נכונות משחקת לידי המתנחלים, שמשתמשים בה על מנת לתת תחושה ציבורית של ברדק ושל חוסר ודאות בממשלה. "זו התוצאה של הרצון של הממשלה לרכך לחצים ולפתור בעיות ולהתגמש איפה שאפשר", הוא אומר. לדבריו, המתנחלים מגלים חוסר נכונות לנהל מו"מ עם הממשלה".
הפתרון שמציע אילנד הוא הגדרת לוח זמנים ברור, במסגרתו תודיע הממשלה למתנחלים כי אלה ההצעות שעומדות בפניהם. "צריך להגדיר להם שזו ההצעה ואין יותר דיאלוגים על אפשרויות נוספות", אומר אילנד. מהסיבה הזאת, טוען ראש המועצה לביטחון לאומי, הוא כתב למנכ"ל כהן כי צריך לעשות פסק זמן ולחשוב על הבעיות האמיתיות וההסברתיות.
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
 |
"רק שיגידו 'אנחנו מוכנים'"
|
|
 |
|
|
אילנד אומר כי הבעיה עם יישום תוכנית ההתנתקות אינה בפער בין התוכנית המקורית שגובשה על ידי המועצה לביטחון לאומי לבין מה שנעשה בפועל, אלא בעיקר בעיית לוחות זמנים ובעיית הסברה. לדבריו, בתוכנית שהוגשה לשרון, הציעה המועצה לביטחון לאומי כי לוח הזמנים של ההתנתקות ימתח עד סוף שנת 2005, ואולם בסוף הכריעה הממשלה כי ההתנתקות תתבצע באוגוסט. "היו גורמים ישראלים ובינלאומיים שדרשו שההתנתקות תתבצע מהר יותר, אני הערכתי שנדרש זמן ארוך יותר", הוא מסביר.
אילנד טוען כי גם לאחר שקוצרו לוחות הזמנים, התרחשו שני תהליכים שעיכבו את התוכנית בשלושה חודשים נוספים: העיכוב באישור תקציב המדינה בכנסת והחריגה מלוח הזמנים המתוכנן לאישור חוק פינוי-פיצוי. "העובדה שהתוכנית נדחתה בשלושה חודשים וחוסר נכונות אמיתית מצד המתיישבים לנהל דו-שיח אמיתי מביאים לעומס", אומר אילנד. "למרות זאת הממשלה מתאמצת למצוא פתרונות למתיישבים. כל מה שצריך זה שהמתיישבים יגידו 'אנחנו מוכנים'".
אילנד גם טוען כי ההחלטה להתייעץ עם המתנחלים בנוגע לגיבוש פתרונות הדיור, נבעה מההכרה כי אם לא יעשה כן, והממשלה תחל בקידום פתרונות דיור לפי ראות עיניה - אז המתיישבים ידחו את הפתרונות שהוצעו להם, בטענה שלא התייעצו אתם. "לכן התקבלה החלטה שפתרונות הדיור יתקבלו רק בהתייעצות עם המתיישבים", אומר אילנד. לדבריו, ההחלטה הזו הפכה למוקד הבעיה ההסברתית של הממשלה.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"עצם מעצמותיה של ההתנתקות"
|
|
|
|
|
באגף הימני של המערכת הפוליטית מיהרו להגיב למכתבו החריף של אילנד. ח"כ אהוד יתום (ליכוד) תבע לכנס באופן דחוף את ועדת החוץ והביטחון של הכנסת לדיון בנושא. "ראש המועצה לביטחון לאומי, שעמד בחזית עבודת המטה הממשלתית ואף הציג את תוכנית ההתנקות לפני כשנה, אומר היום שהממשלה אינה ערוכה להתנתקות", אמר יתום.
יתום הוסיף: "אילנד התמנה על ידי ראש הממשלה והוא עצם מעצמותיה של תוכנית ההתנתקות. לכן הביקורת שהוא משמיע חשובה וקריטית".
ח"כ אורי אריאל (האיחוד הלאומי) אמר כי "דבריו של אילנד מוכיחים שוב שראש הממשלה נמצא בריצה מטורפת למטרה מטורפת. אין היגיון ואין מחשבה. תוכניתו של שרון מקדשת כל אמצעי ורומסת בדרכה את הנוהל התקין במדינה".
ח"כ יצחק לוי (הציונות הדתית) הגיש בתגובה לדברים הצעת חוק דחופה, שתובעת לדחות את מועד יישום ההתנתקות בחצי שנה. הצעת החוק קובעת כי הפינוי לא יחל לפני ה-15 בפברואר 2006. ח"כ דוד לוי (ליכוד) אמר כי "מכתבו של איילנד מצביע על היערכות לקויה של הממשלה בתחום הטיפול במתיישבים, וכי תחזיות ראשי מערכת הביטחון על התפרצות גל טרור לאחר ההתנתקות מחייבות את דחיית ביצוע התהליך, לצורך ביצוע הערכה מחדש והיערכות ביטחונית וחברתית".
| | | | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
