 |
 |
|
|
| ובתפקיד אהוד ברק: ג'ון קרי |
|
| נועם סגל מתנגד לבוש,
אבל חושב שאולי הוא
עדיף על קרי - לפחות
נגדו קל יותר להילחם |
|
|
|
 | דפדף בחדשות |  | |
נועם סגל
3/11/2004 15:13 |
|
|
|
|
|
|
|
בתקופת בחירות 99', הייתי עדיין סטודנט באוניברסיטת תל אביב. הימים היו ימי נתניהו, התחושה בקרב סטודנטים רבים היתה שחייבים להחליף את נתניהו בכל מחיר, ורבים התגייסו לסייע לקמפיין של אהוד ברק. זכור לי היטב ליל הבחירות וחגיגות הניצחון של ברק בכיכר רבין. ברק כמובן הכזיב ולא קיים ולו אחת מההבטחות שנישאו באותו לילה בכיכר. יש אומרים שהנזק שגרם אף חמור מזה שהיה נגרם לו היה נתניהו זוכה לכהונה שנייה.
השיח הציבורי - בארץ ובארה"ב - סביב ג'ון קרי, מזכיר לי במידה רבה את אותן בחירות בהן ניצח ברק. ההתגייסות לקמפיין של קרי נרחבת וחסרת תקדים, וכוללת גופים שמעולם בעבר לא הביעו עמדה ולא תמכו בצורה מפורשת במועמד זה או אחר. מעבר למסע המתוקשר היטב של הבמאי מייקל מור, אפשר לציין עיתונים מכובדים כמו הניו-יורק טיימס וגם הניו יורקר, שעד כה, בשמונים השנים בהן הוא יוצא לאור, הקפיד להמנע מנקיטת עמדה לטובת מועמד זה או אחר. שחקנים ואומנים כדוגמת ברוס ספרינגסטיין וארגונים ציבוריים כמו הסיירה-קלאב, הארגון הסביבתי הגדול בארה"ב, נרתמו אף הם לתמוך בקרי. גם בארץ מביעים רבים בשמאל תמיכה בקרי, שאינו מוכר כלל לציבור בישראל, בנימוק ש"צריך להדיח את בוש ויהי מה".
בחינה מקרוב של שני המועמדים מגלה כי אפילו ברמה ההצהרתית, ההבדלים ביניהם בתחומים רבים מינוריים. למשל בתחום הסביבה, מציע קרי בעיקר לטפל במפגעים סביבתיים מקומיים ברחבי ארה"ב, הצהרות דומות למדי לאלו של בוש. התחממות כדור-הארץ? פרוטוקול קיוטו? שמירה על מגוון המינים? לא במצע של קרי. מהי עמדתו האמיתית של קרי בסוגיית עיראק? האם העמדות שהוא נוקט כעת רק נועדו לבדל אותו מבוש, כאשר בפועל אין הבדל משמעותי בין השניים? (קרי הצביע כזכור כסנטור בעד המלחמה).
דומה שלקרי אין מצע מגובש אלא מילים יפות והצהרות כלליות ובעיקר ההבטחה ש"הוא אינו בוש".
אם יש תחום אחד בו היתה לבוש תרומה חיובית בתקופת כהונתו כנשיא, זוהי "תרומתו" לגיבוש תנועת המחאה העולמית רחבת ההיקף נגד ארה"ב והשיטה הקפיטלסטית-דורסנית שהיא משליטה בעולם. ההתמרמרות כנגד הגלובליזציה אותה מנהיגה ארה"ב, שיטה שהביאה רבים בעולם השלישי אל עוני ואל סף רעב, התפשטה גם לאירופה ולמדינות נוספות בהן לא נשמעה בעבר, וכוללת גם ראשי מדינות. בוש כמובן לא המציא את השיטה. ביל קלינטון, הזכור כנשיא טוב ומיטיב, דווקא הוא פעל רבות במשך שנות כהונתו לקידום תהליכי הגלובליזציה הכלכלית והסחר החופשי.
בעשור החולף קידמו הדמוקרטים ובני בריתם בעולם (כדוגמת טוני בלייר, מנהיג מפלגת העבודה ה"חדשה" בבריטניה) מדיניות גלובלית שאינה שונה מהותית מזו של הרפובליקנים. בסיכומו של דבר, ג'ון קרי הוא כנראה אותה הגברת באדרת קצת שונה. קרי הוא איש אמיד המקורב לתעשייה ולבעלי ההון, עם אג'נדה פוליטית הססנית. לפיכך, מוטב אולי דווקא שבוש ייבחר לכהונה שנייה. כך עשויה לגבור התובנה שהבעיה היא לא באיש, אלא יש צורך להחליף את השיטה. עוד ארבע שנים של בוש עשויות אולי להביא למציאת תחליף אמיתי לשיטה והנהגה שסופרת אנשים לפני כסף.
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
 |
|
| נועם סגל - סטודנט לתואר שני בלימודי איכות הסביבה בתכנית משותפת למכון הערבה ללימודי הסביבה ולביה"ס ללימודי מדבר של אוניברסיטת בן-גוריון. כמו כן פעיל בהתנדבות בארגוני סביבה בישראל.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
על "קול העם"
|
|
|
 |
|
|
|
רוצים שטור אישי שלכם יתפרסם באתר? קחו את המקלדת ליד ותתחילו לכתוב. את הטור שלחו אלינו בדואר האלקטרוני.
שימו לב, לאתר יעלו טורים שאורכם אינו עולה על 300 מילה, ובכפוף לשיקולי מערכת החדשות של NRG מעריב.
ציינו את שמכם המלא, וכמה מילים על עצמכם. אל תשכחו לצרף תמונה.
הכתובת למשלוח טורים:
ithink@maariv.co.il
לפרטים נוספים הקליקו כאן.
נראה אתכם... | | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
