 | | | | ''אסור לסמוך על לינוקס בענייני ביטחון לאומי'' | |
|  | | דן או'דווד, יצרן מערכות הפעלה, טוען שגורמי ביון וטרור יכולים לנצל את הקוד הפתוח למטרותיהם הזדוניות | |
| | | |  | | | | מעריב אונליין
13/4/2004 16:27 | | | | |
| |  | ''עצם טבען של מערכות פתוחות קוד מונע מהן להיות מיושמות במערכות הגנה'', אומר דן או'דווד, מנכ''ל חברת Green Hills המספקת מערכות הפעלה למערכות משובצות מחשב. לדבריו, שנאמרו לאתר CXOtoday, הן ''מפרות כל עקרון של אבטחה. הן מבקשות מכל אחד לתרום ללינוקס. עכשיו שגורמי ביון וטרור יודעים שלינוקס תשלוט במערכות ההגנה המתקדמות ביותר שלנו, הם יכולים להשתמש בזהויות בדויות כדי לתרום קוד חתרני שישולב במערכות המתקדמות שלנו''.
או'דווד נזעק בעקבות סקר שנערך לאחרונה בתוך משרד ההגנה האמריקני, ומצא 251 ''פלישות'' של לינוקס לתוך מערכות במשרד. לינוקס שולטת בין השאר במה שמכונה ''מערכת הלחימה העתידית'', וב''מטווה המידע הגלובלי''. נשמע מאוד רציני, על פניו.
''אם יש בעיה בלינוקס, ההגנות שלנו יכולות להיות מושבתות, מרוגלות או נשלטות מרחוק'', הוסיף. ''כל יום מוסיפים קוד ללינוקס מרוסיה, סין ובכל מקום אחר בעולם. כל יום הקוד הזה משולב לתוך מערכות הפיקוד שלנו''.
האם יש משהו בדבריו של או'דווד, או שמא מדובר בשנאת זרים מתועלת כלכלית? שוחרי הקוד הפתוח טוענים כי דווקא הפיתוח המשותף, על ריבוי העיניים הבוחנות, משפר את האבטחה של המערכת המפותחת. אך אחד מהמפתחים המקוריים של מערכת ההפעלה יוניקס, קן תומפסון, גילה כי ''אי אפשר לסמוך על קוד שלא כתבת בעצמך'', לאחר שהצליח להחדיר פגם לתוך היוניקס, ששופעה גם היא בעיני מפתחים.
''איננו זקוקים לביטחון זול. אנחנו זקוקים לביטחון טוב יותר. 'דלת אחורית' אחת בלינוקס, חדירה אחת, וירוס אחד, תולעת אחת, סוס טרויאני אחד, וכל ההגנות המתוחכמות ומבוססות הרשת שלנו יקרסו. אסור לנו לסמוך על לינוקס בענייני בטחון לאומי'', סיים.
| |  | |  |
|
| | | | | |
|
|
| | | |
