ביום רביעי השבוע ידון בית המשפט המחוזי בת"א בעתירה מנהלית שהגישו כ-80 מהורי בית הספר התיכון הדתי היחיד בתל אביב, תיכון "צייטלין", נגד כוונת העירייה להעביר את בית הספר ממקומו. בית הספר, שהוקם בראשית שנות החמישים, עומד במשכנו הנוכחי מעת שנוסד בראשית שנות החמישים ועד היום.
בבית הספר התיכון הדתי המרכזי בעיר תל אביב למדו בו במהלך השנים שורת אישים ובהם נשיא המדינה יצחק הרצוג, מ"מ נשיא ביהמ"ש העליון השופט יצחק עמית, השר לשעבר רוני בר און, אלוף (מיל') יעקב עמידרור ובוגרים בולטים נוספים. לפני מספר חודשים בעקבות פרסום עיתונאי, גילו הורי התלמידים בבית הספר על כוונת העירייה להעביר את המוסד הותיק ממקומו, ולהעתיק את משכנו למתחם המשמש כיום גם בי"ס ממלכתי בצפון העיר, ברח' שושנה פרסיץ. לטענת ההורים, העברת בית הספר למיקום החדש עלולה להביא בסבירות גבוהה מאוד לסגירתו בתוך זמן קצר.
בעתירה שהגישו ההורים באמצעות עו"ד אורי ישראל פז, נטען בין היתר כי ההחלטה התקבלה על ידי גורמים בעירייה שלא על פי הכללים המחייבים אותה, בלי שנערך שימוע כנדרש, וללא סיבה סבירה נראית לעין.
בעירייה הסבירו בתגובה כי העברת בית הספר ופינוי השטח עליו הוא שוכן נדרשים על מנת להקים במקומו בית ספר תיכון נוסף לילדי החינוך הממלכתי במרכז העיר, לאור מצוקת מקום בבתי הספר הממלכתיים באזור. אך ההורים העותרים טוענים כי ממילא טרם החלו בכלל ההליכים להוצאת היתר לבניית בית ספר חדש במקום, וממילא אין כל סיבה להזדרז ולפנות מהמתחם את בית הספר צייטלין כבר בשנת הלימודים הבאה, תשפ"ו. ההורים טוענים עוד כי החלק הארי של תלמידי בית הספר מגיע משכונות דרום ומרכז העיר, והעברת בית הספר לצפון העיר תביא לכך שזמן הנסיעה אליו בשעות העומס יתארך בלמעלה משעה. לאור זאת הם חוששים שמרבית התלמידים עלולים לעזוב את בית הספר בעקבות המעבר, דבר שיביא תוך זמן קצר לסגירתו. בדיקה שערכו ההורים באמצעות סקר ממוחשב העלתה שלמעלה מ-80 אחוזים מהתלמידים עלולים לעזוב אם התכנית להעברת בית הספר אכן תצא לפועל.
אחת האימהות הפעילות במסגרת המאבק, עו"ד יפית אוחנה, טוענת שההחלטה על העברת בית הספר התקבלה באופן בעייתי, על בסיס נתונים לא מבוססים ובלי שניתנה להורים ההזדמנות להשמיע את עמדתם, "בעירייה מדברים על גידול צפוי של 1,600 תלמידים באזור. אחד מחברי מועצת העיר הגיש שאילתה במטרה לקבל את הנתונים המספריים, והנתונים שאותם הוא קיבל לא מעידים על גידול כזה, מדובר על גידול של כ-200 ילדים בלבד. בנוסף לכך, כל ההתנהלות סביב ההחלטה הזאת הייתה מוזרה".
לדבריה, על המעבר הצפוי למדו ההורים לראשונה לא מהודעה רשמית של העירייה, "אלא מכתבה ב'ישראל היום', שכותרתה הייתה שבית הספר צייטלין עומד לעבור. בעירייה טענו שזה הודלף. למעשה, ההחלטה התקבלה בלי שמישהו בעירייה דיבר אתנו ונתן לנו להשמיע את הטענות שלנו. רק אחרי דרישתנו התקיימה פגישה, וגם בה נאמר לנו שאין פרוטוקול של ועדת חינוך על ההחלטה, אין היתרי בניה, אין אפילו החלטה חתומה בהתאם לפקודת העיריות, ואין אפילו יידוע של משרד החינוך. רק אחרי הפגישה יצאה הודעה רשמית על המעבר".
לדברי עו"ד אוחנה, ההחלטה עלולה להביא לסוף דרכו מוסד חינוכי מפואר שגם היום הוא אבן שואבת לתלמידים רבים, "צייטלין קיים כבר קרוב ל-80 שנה. זה מוסד שמאחד את כל חלקי העיר, צפון, מזרח, מערב ודרום. נכון שרק כ-16 אחוזים מהתלמידים מגיעים ממש ממרכז העיר אבל זה בית ספר ייחודי, תיכון ממלכתי-דתי יחיד בעיר. לי, כתושבת צפון תל אביב אין בית ספר אחר לשלוח אליו את הבת שלי. תבין, המקום שאליו רוצים להעביר את בית הספר נמצא מרחק פסיעה מהבית שלי, במגדלי נאמן, אבל החשש שלי הוא שאם בית הספר יעבור הוא פשוט לא יהיה. סקר פנימי שערכנו גילה שאם בית הספר יעבור עלולים לנשור ממנו 86 אחוזים מהתלמידים. בשביל 14 אחוזים מהתלמידים, כלומר כ-80 תלמידים, לא יפתחו בית ספר. זה חשש ממשי שבית הספר אם יעבור פשוט יחדל מלהתקיים. המשמעות של זה היא דרמטית עבורי, כי אין שום תיכון דתי אחר שהבת שלי יכולה ללמוד בו.
"לאן אשלח את הבת שלי ללמוד? לא סתם גם משרד החינוך מתנגד נחרצות להעברת בית הספר והדברים אף נכתבו במכתב רשמי מטעמו. אנחנו לא בית הספר היחיד שמיועד לעבור, ויש עוד קבוצות הורים שנאבקות בהעברות של בתי ספר. באף אחד מהמקרים משרד החינוך לא התערב חוץ מאשר במקרה הזה. זה בית ספר מיוחד מאוד, שמאחד את כל חלקי העיר, בית ספר של אהבת הארץ, בוגריו נלחמים היום בצפון בדרום ובאיו"ש, יש מאחוריו קהילה חזקה, שתורם לקהילה וכל החזון שלו מבוסס על 'ואהבת לרעך כמוך'. זה מוסד ייחודי שאסור להרוס אותו".
בהמשך לכך מעלה אוחנה את החשש שמאחורי המהלך עומדים מניעים שאינם קשורים באמת להקמת בית ספר אחר, "אני הוצאתי נסח טאבו של המתחם של בית הספר שמכיל בתוכו המון הערות אזהרה, שבוטלו ואושרו, אחת משנת 2008, האחרונה מדצמבר 2023. הערת אזהרה לפי סעיף 126 מעידה בעצם שיש כאן חוזה מכר. כשהגשתי לעירייה בקשה לפי חוק חופש המידע הם טענו שאני צריכה לקבל אישור של אריסון השקעות למסירת המידע. הגשנו לבית משפט, במקביל לעתירה, בקשות לקבלת צווים שיאפשרו לנו לקבל את כל המידע ואני לא רוצה לומר שום דבר לפני שיהיה ביד שלנו המידע המלא, אבל משהו פה מאוד מוזר. למה יש חוזה מכר? מה אריסון עומדת לבנות שם? עד עכשיו אין לנו תשובות לשאלות האלו, כשנקבל את המידע נדע יותר, אני מאוד מקווה שאני טועה".
מעיריית תל-אביב-יפו נמסר: "העתירה התקבלה בימים אלו. נלמד אותה ונגיב בהתאם".
