עורך הדין פרופ' אביעד הכהן שיגר היום (ה') מכתב דחוף לנשיא מועצת הרבנות הראשית, הרב הראשי לישראל הרב קלמן בר, למנכ"ל הרבנות הראשית יהודה כהן וליועמ"ש הרבנות, עו"ד הראל גולדברג. כותרתו של המכתב: "מתן כושר רב עיר לרבנים שלא עברו את כל הבחינות לרב עיר – הפליה לרעה מנימוקים פסולים", ובפתחו מציין הכהן כי "למרשיי הגיע מידע – שתוכנו הדהים אותם – ולפיו כבר בישיבתה הראשונה של מועצת הרה"ר בנשיאות הרב הראשי החדש, הוענק כושר רב עיר למספר רבנים שלא עברו את כלל הבחינות לרב עיר".
פרופ' הכהן סייג מיד את הדברים וציין, "איני יודע אם המידע הנזכר נכון", אך הדגיש כי "אם כנים הדברים הרי שהחלטה זו – על השלכותיה – חמורה ביותר. כידוע לכם היטב, וכמות שנתברר במסגרת העתירה שמן הסמך (עתירת תנועת נאמני תורה ועבודה בנושא, אשר הוגשה בשנת 2012 – ש"פ), מתן כושר למי שלא עבר את כל הבחינות מנוגד לעקרונות יסוד של שוויון, מעבר להיותו פתח ל לחצים שונים (ובעיקר משונים) של 'בעלי עניין' ודורשי 'פרוטקציה', של חלוקת 'הטבות' למקורבים למיניהם ושאר מרעין בישין".
"למותר לומר שאין כל סיבה שבעולם שאלפי תלמידי חכמים יעשו לילות כימים בלימוד תורה והכנה לבחינות, ובמשך שנים ארוכות ביותר, על מנת לעמוד בכל 11 הבחינות לקבלת כושר רב עיר, ופתאום יצוצו רבנים – נכבדים וחשובים ככל שיהיו – שיקבלו 'כושר' וייפטרו מהצורך בעמידה בכל הבחינות וזאת על סמך קריטריונים מפוקפקים, שאינם מדידים, והם סובייקטיביים לחלוטין של 'גדלות בתורה' או 'חיבור ספרים'", קבע פרופ' הכהן במכתבו.
"פסק הדין הנזכר חייב אתכם להעביר לעותרים 'הודעה' בעניין הכוונה להעניק תעודות כושר ללא מעבר כל הבחינות לפני קבלת כל החלטה בעניין. למותר לומר שמכתבו הנזכר של מ"מ נשיא המועצה מלפני כחודשיים ימים אינו מקיים תנאי זה, ולהיפך. יש בו הודאה כי תבחיני הקבע בעניין החרגת 'פטורי בחינות' טרם קיבלו את אישור מועצת הרה"ר, טרם נכנסו לתוקפם, והודעה נוספת בצדה ולפיה אין בדעת הרבנות הראשית להיזקק לעניין 'קודם בחירת הרבנים הראשיים החדשים', אך בלי שיצוין המועד שבו תידרש מועצת הרה"ר לעניין ושמות ה'נהנים הפוטציאליים'", עקץ פרופ' הכהן.
לדבריו, "אם כנים הדברים במידע שהגיע למרשיי, הרי שקבלת החלטה בעניין בלי שתימסר על כך הודעה מוקדמת ומפורטת למרשיי על הכוונה לעשות כן, תוך ציון מועד הישיבה המתוכנן ושמות כל מבקשי ההחרגה והנימוקים להחרגתם, וכל זאת כבר בישיבתה הראשונה של מועצת הרה"ר תחת נשיאות הרב החדש – מדיפה ריח עבש ורע (לשון המעטה) של ניסיון ל'מחטף' באישור מתן כושר לרבנים מסוימים. זאת ועוד: לפי המידע שבידי מרשיי הנושא גם לא נכלל במפורש בסדר היום של ישיבת המועצה הנ"ל ובוודאי לא עם פירוט שמות הרבנים מבקשי ה'הנחה', פירוט מספר הבחינות שעבר כל אחד מהם, פירוט הנסיבות שמצדיקות כביכול את החרגתם מעמידה בכל 11 הבחינות, ועוד מיני פגמים מפגמים שונים, וד"ל. ועוד טרם דיברנו בהרכבה החסר (מאוד) של מועצת הרה"ר הנוכחית, שלמעלה ממחצית חבריה נפקדים או שאינם מתפקדים מסיבות בריאותיות". פרופ' הכהן אף העלה את החשש שמועד מתן תעודות הכושר הבעייתיות אינו מקרי, וקשור לכוונה להתניע תהליכים לבחירת רבני עיר בשורה של ערים.
בסיכום המכתב דרש פרופ' הכהן שהרבנות הראשית תצהיר כי אם אמנם התקבלה החלטה כזו היא מבוטלת, או לכל הפחות מושהית, ובנוסף דרש לקבל מידע מלא על ההחלטות שהתקבלו בנושא. בין היתר ביקש פרופ' הכהן לדעת מי יזם את העלאת ההצעה על סדר יומה של מועצת הרבנות הראשית בישיבתה האחרונה, מתי בדיוק הועלה נושא זה על סדר היום ומאלו נימוקים; מהו המידע שעמד בפני כל חברי המועצה שהיו נוכחים בישיבה קודם ההצבעה על החלטה זו, ומתי הוא נמסר להם; האם ההחלטה – אם אמנם נתקבלה – קיבלה את אישור יועמ"ש מועצת הרה"ר; והאם הונפקו כבר "תעודות כושר רב עיר" (או מכתבים בעניין) לאותם מועמדים שלא עברו את כלל הבחינות לרבני עיר?
"למותר לומר שעד לקבלת כל המידע המתבקש שנזכר לעיל, הנכם נדרשים להימנע מעשיית כל פעולה, ישירה או עקיפה, שתיתן ביטוי מעשי להחלטה הנזכרת. לנוכח חשיבות הנושא הננו מבקשים כי תשיבונו דבר בהקדם, בימים הקרובים ממש (והלא כל המידע שנתבקש אמור להיות תחת ידכם). אם לא ייעשה כן, ייאלצו מרשיי לשקול פנייה לאפיקים אחרים על מנת למצות את זכויותיהם ולפעול לעשיית דין וצדק", חתם פרופ' הכהן.
