שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים, רבקה פלדמן פרידמן, עודד שחם ומשה ברעם, קיבלו באופן חלקי את בקשת הדחייה הנוספת שהגיש סנגורו של ראש הממשלה נתניהו, עו"ד עמית חדד. כזכור, לאחר שהשופטים דחו את הבקשה הראשונה לדחות את פתיחת העדות בכ-10 שבועות, הגישו שלשום הסנגורים בקשה נוספת, הפעם לדחיית מועד פתיחת העדות ב-15 יום בלבד. בבקקשה ציין עו"ד חדד כי בעקבות דחיית הבקשה הקודמת "ממועד זה (וגם בחודשים שחלפו לפני כן כמובן) עשו ראש הממשלה והח"ם מאמץ עליון להיערך לשמיעת עדותו. כדי לשבר את האוזן נקבעו פגישות עבודה יום אחר יום, בין פגישה לפגישה ולאחר יום העבודה, בשעת לילה מאוחרת (מאוד). מאמץ עליון זה נעשה מתוך כבוד לבית המשפט הנכבד, וכדי לעשות הכל על מנת לעמוד בהחלטת בית המשפט הנכבד. דא עקא שעל אף מאמץ עליון זה, ההגנה אינה ערוכה – ולא תעמוד במשימה להיות ערוכה – לתחילת פרשת ההגנה ביום 2.12.24".
בבקשה ציין חדד גם את צווי המעצר שהוציא בית הדין בהאג כנימוק לדחייה, "נוסיף לכך את העובדה שביום חמישי האחרון (21.11.2024) הודיע בית הדין בהאג על הוצאת צווי מעצר נגד ראש הממשלה ונגד שר הביטחון לשעבר. מטבע הדברים אירוע ציני ועגום זה גרם לביטול מספר פגישות הכנה. זאת בנוסף לקושי היסודי המתואר לעיל, לפיו גם בהינתן מאמץ מקסימלי לא ניתן לעמוד במועד של יום 2.12.24. בשים לב להחלטת בית המשפט הנכבד ולאמור לעיל, וכדי למנוע פגיעה קשה בהגנתו של ראש הממשלה, מתבקשת דחייה קצרה אחרונה ותחומה של 15 ימים לתחילת פרשת ההגנה כמבוקש ברישא, כך שתחל ביום 17.2.24".
הפרקליטות הודיעה אתמול כי היא מתנגדת לבקשה, אך השופטים החליטו, כאמור, להיעתר לה באופן חלקי. "בנקודת המוצא קבענו, עת דחינו בקשה קודמת של הנאשם, כי לא חל שינוי בנסיבות, ולפיכך הותרנו את יום 2.12.2024 כמועד לתחילת פרשת ההגנה. אף מן הבקשה הנוכחית, לא עולה שינוי נסיבות המצדיק שינוי במועד שנקבע. עם זאת, נוכח האמור בבקשה, לפיו ההגנה אינה ערוכה לתחילת פרשת ההגנה, ובשים לב להצהרה כי לא תתבקשנה דחיות נוספות של הדיון, ולצורך שאינו שנוי במחלוקת לקדם את ההליך בכל המהירות, לא בלי לבטים החלטנו להיעתר לבקשה באופן חלקי, כך שפרשת ההגנה תחל ביום 10.12.2024", נאמר בהחלטתם.
