שופטי בג"ץ, ממלא מקום הנשיאה עוזי פוגלמן, דפנה ברק ארז ועופר גרוסקופף, דנים הבוקר (רביעי) בעתירת האגודה לזכויות האזרח ושורת ארגוני שמאל קיצוני נגד החזקת מחבלים שנעצרו בעזה במתקן הכליאה "שדה תימן". בעתירה נטען כי המחבלים מוחזקים במתקן בתת תנאים ועוברים התעללות יומיומית.
בפתח הדיון ציין נציג המדינה, עו"ד ענר הלמן, כי "כאשר הוגשה העתירה החזקו בשדה תימן כ-700 עצורים, נכון להבוקר מוחזקים בשדה תימן, הדברים דינמיים, מוחזקים בשדה תימן 30 כלואים, במתקן הרפואי הסמוך אליו מוחזקים 3 כלואים נוספים. הכוונה היתה והיא אכן מומשה להחזיר את המתקן לתפקידו כמתקן מיון וסינון ראשוני. מי שמוגדר כלוחם בלתי חוקי מועבר למתקנים אחרים, זה יכול להיות למתקן עופר או לשירות בתי הסוהר, כאשר את המתקן הזה הכוונה היא להחזיר את המתקן לייעודו המקורי. אנחנו לא יכולים לפרט הכל בדלתיים פתוחות, מבין 30 האנשים שמוחזקים בשדה תימן יש כאלו שמוחזקים בשדה תימן יותר מ-14 יום. בספטמבר יפתח בשדה תימן מתקן כליאה מחודש. אנחנו נציג לכבודכם חוות דעת מדוע אי אפשר לסגור את מתקן שדה תימן".
השופט פוגלמן הקשה על הלמן, "כתבתם שאתם עומדים ב'עיקרי התקנות'. זה ביטוי קצת עמום. אדוני אולי צריך להגיד במה לא עומדים והאם זה ייפתר"
הלמן השיב על כך, "זה ברור מאליו, ביקורי צלב אדום, ביקורי משפחות, הרי אף עזתי לא נכנס. אנחנו עושים היום דברים שברגע שיהיה מתקן כליאה מסודר לא יהיה בהם צורך, ונוכל לפרט יותר בדלתיים סגורות, מזון, למשל".
השופטת דפנה ברק ארז הקשתה ותהתה, "למה לא לתת ביטוי לצרכים הללו בתקנות? אפשר לתקן אותן וזה יעמוד תחת ביקורת".
עו"ד הלמן השיב על כך, "יש עבודת מטה לתיקון התקנות. אני חושב שלא לתת לאנשים סיגריות זה לא בליבת כבודו של אדם. יש מידע שמטבע הדברים אי אפשר לחשוף אותו בגלוי. אנחנו חושבים שכדאי שהדברים יוצגו בדלתיים סגורות כבר עכשיו, ולא בסוף הדיון כמקובל".
השופט פוגלמן פנה לעורך הדין של התנועה לזכויות האדרח, עו"ד עודד ופלר, ושאל, "מר פלר, מה עמדתכם?"
פלר, השיב, "אנחנו מסכימים אבל מבקשים שינתן לנו לטעון בנוגע למה יש לברר בחלק החסוי. אנחנו סבורים שדו"ח האלוף שיף, הצוות שהוקם, הוא קריטי וצריך להציג אותו בפני בית המשפט".
הלמן הגב לבקשה ומסר, "הרמטכ"ל עוד לא נפגש עם הצוות. הפגישה היתה אמורה להיות בשבוע שעבר, אבל עקב המצב שכולנו מכירים אותו היא נדחתה. אנחנו מוכנים להגיש את הדו"ח תוך שבועיים לכל היותר".
עו"ד פלר הוסיף וטען, "יש תחושה שמתח קו ונפתח דף אחר, לא נפתח דף אחר. יש כוונות, הדברים לעת הזו לא השתנו".
השופט גרוסקופף ביקש להבין, "זה לא מה שנאמר בתגובת המדינה. יש שינוי גדול מאוד במספרים".
פלר השיב על כך, "אנחנו מבקשים לומר את הדברים כדי שניתן יהיה לברר אותם. בהיעדר מבנים אנשים מוחזקים במכלאות".
"בושה, בושה, בושה"
בשלב זה קראה אחת האזרחיות שהגיעה לצפות בדיון, "מישהו שלח לבדוק היכן מוחזקים החטופים שלנו? מדינת חלם".
במקום התפתחה מהומה, כאשר רבים מהנוכחים קראו קריאות קצובות "בושה, בושה, בושה"
השופט פוגלמן ניסה להרגיע, "אנחנו מבקשים לשמור על השקט והסדר, מי שקשה לו מתבקש לצאת מהאולם, ניתן לצפות בדיון, הוא משודר. אנחנו במדינת ישראל, מדינת ישראל אם זה מוצא חן בעיניכם ואם לא היא מדינת חוק, צריך לקיים דיונים בשקט. אני מבקש מכל מי שצועק או לשבת ולשמור על השקט או לצאת". בהמשך לכך הוא אף ביקש אישית משניים מקוראי הקריאות לצאת מהדיון. בתגובה לכך החלו קריאות קצובות מהקהל: "העם הוא הריבון".
לאחר שהמאמצים כשלו והמהומה לא שככה הורה ראש ההרכב, השופט פוגלמן, על הפסקה בדיון. "אנחנו נבקש שכל מי שלא יכל לשבת בשקט יצא, או באופן עצמאי או בעזרת משמר בתי המשפט".
עם החזרה לדיון הבהיר השופט פוגלמן שלא יאפשר ניסיון נוסף לפוצץ את הדיון: ״אנחנו מחדשים את הדיון. מה שראינו עכשיו היה ניסיון למנוע דיון שיפוטי בבית משפט. אנחנו מאוד מכבדים את זכות ההפגנה של כל אדם במדינת ישראל אבל זה לא יכול להיעשות באולם בית המשפט בוודאי לא בצורה שמסכלת את ניהול הדיון.
"בית משפט בישראל פועל לפי חוק גם בזמן מלחמה וימשיך לעשות את זה. אנחנו ערים לרגישות הדיון ולרגישות הרבה של לחלק מהמשתתפים בו… זה לא דיון ראשון בנושאים שמשיקים לסיטואציות שעלו במלחמה. מי שעוקב אחרי הדיונים האלה יודע שבית המשפט נוקט במדיניות הכלה מקסימלית. אבל הגבול של מדיניות הכלה הוא נסיון לפוצץ דיון משפטי.
"אנחנו מחדשים את הדיון אני מודיע מראש שמי שינסה לשבש את הדיון בין הדרך של צעקות ובין בדרך אחרת יצטרך לצאת החוצה. בכל מקרה מי שאין לו יכולת לשבת בשקט, הדיון הזה משודר אפשר לראות אותו מכל מקום".
