ארגון רבני צהר הגיש היום (ה') תביעה בגין הוצאת לשון הרע נגד ראש כולל "תפארת אוהל משה" בבית שמש, הרב עובדיה יוסף (נכדו של הראשון לציון הרב עובדיה יוסף זצ"ל). התביעה הוגשה בעקבות דברים שאמר הרב יוסף בשיעור שבועי בבית הכנסת "נזר אהרן" בעיר אשר צולם והועלה ליוטיוב, ובהם האשים את רבני צהר בעריכת גיורים בניגוד להלכה ותמורת כסף.
כתב התביעה מפרט את תכנו של הסרטון, ולפיו הרב יוסף נראה בו כשהוא אומר במהלך שיעורו כי היום "הכל מסחרה מקצועית אה… כולם הולכים לצהר הם עושים לו גיור תמורת 25,000 שקל לא משנה קבלת מצוות, לא, הם אומרים לא צריך…". במענה לשאלת דובר מהקהל "מה, הם לוקחים 25,000 ש"ח?" השיב הרב יוסף "כן!". הדובר המופתע הוסיף והקשה "ואף אחד לא עשה על זה כתבה? הרי כל העניין שלהם זה התנדבות…", ועל כך השיב הרב "100 אחוז זה המחיר. אני, אני חושב שזה שקל ולא דולר. 100 אחוז. אחרי החתימה, הרבנות חותמת מיד אחריהם, נגמר הסיפור! מסחרה מקצועית! נגמר הפרשיה! אין!".
הרב יוסף לא הסתפק בדברים הללו ובהמשך אמר "זה היום הפך להיות ככה. כל הגויים היום יהודים, וככה, דלת האחורית, דרך צהר, נגמר!". דובר נוסף מהקהל שאל "מה, כל גיור?" והרב יוסף השיב לו: "ככה! כל גיור! גוי גמור! לא שמר מצוות, לא קיבל מצוות, אין נוהל, אין חודשים, אין שנים, אין כלום! ככה! מיד, חותמת, תשלם כסף, תמשיך הלאה". נציין כי ככל הנראה בעקבות הגשת התביעה שונו הגדרות הסרטון וכעת לא ניתן לצפות בו באופן חופשי. אולם, על פי כתב התביעה כל עוד הוא היה פתוח לצפייה חופשית זכה הסרטון לפחות ל-459 צפיות.
"דברים אלה של הנתבע הם דברי שקר, דברי בלע, חסרי כל יסוד, שנאמרו במודעות מלאה ובכוונה תחילה על מנת לפגוע בשמו של ארגון צהר, וכחלק מהמלחמה שמנהלים רבנים חרדים שמרנים כנגד צהר", נטען בתביעה. "צהר אינה מפעילה, ומעולם לא הפעילה בית דין לגיור. לשונו הרעה של הנתבע מוציאה דיבתה של צהר בכמה רבדים – ראשית, הנתבע מייחס לצהר שחיתות קשה – נתינת מעמד ללא עמידה בקריטריונים, תמורת תשלום כסף. שנית, הנתבע מייחס לצהר אי הקפדה על ההלכה, ועוד בתחום שהוא בלב ליבה של מחלוקת בין זרמים שאינם אורתודוקסים לזרמים אורתודוקסים בעם ישראל מראשית העת החדשה – הכנסת מי שאינם יהודים לעם ישראל. דיבה זו פוגעת בלב ליבו של שמה של צהר. צהר היא, כאמור, ארגון המאגד רבנים, תלמידי חכמים, אורתודוקסים, שומרי הלכה, שחרתה על דגלה מתן שירותי דת בהתנדבות, ובנקיון כפיים".
בארגון אף מתעקשים שלא מדובר בפליטת פה, בשל העובדה שהרב יוסף חזר על דבריו כמה וכמה פעמים, ואף ענה שוב ושוב לשאלות מהקהל ברוח זהה. "מטרתו של הרב הייתה לפגוע בארגון המקפיד מאוד על נקיות כפיים, יושר ונאמנות מוחלטת להלכה, לבזות אותו בדברי שקר ולהציגו כארגון שלא רק אינו פועל כהלכה, אלא אף פועל באופן מושחת מוסרית וחוקית. אין מדובר בחופש הביטוי, אלא באיסור השיסוי והשקר, והוצאת שם רע מובהקת", מסבירים בארגון את הגשת התביעה.
