שופט בית משפט השלום בחיפה, זאיד פלאח, זיכה היום (ג') אחר הצהריים את קצין המשטרה שהואשם בגרימת מותו של סלומון טקה, בן העדה האתיופית בשנת 2019. "אחרי שבחנתי את כל התיק, אני קובע שאתה זכאי ואני מזכה אותך מגרימת מותו של סלומון טקה ז"ל".
בפתח הדיון קבע השופט כי כתב האישום הוגש כראוי, ואין מקום לזכות את הקצין בטענה של הגנה מן הצדק, עם זאת קבע השופט כי יש לזכות את הקצין. השופט פלאח קבע כי הנערים שהיו במקום מסרו עדות שקר בנוגע לאירועים, וגילם אינו מצדיק את עדות השקר.
השופט ציין כי הראיות הפורנזיות מעידות כי סלומון טקה היה שותף לזריקת אבנים וכי חלק מהאבנים פגעו בקצין המשטרה. על פי קביעת השופט, "המנוח החזיק באבנים והנאשם נפגע מאבנים. בנוזלי גופו של המנוח נמצא אלכוהול וחומצת חשיש ולדברי המומחים החומר הפעיל יכול לגרום לאופוריה ומחשבות שווא ויכול היה לפגוע בשיקול הדעת של המנוח".
השופט הוסיף וקבע כי התערבותו של השוטר באירוע וניסיונו לברר את החשד שלפניו מתרחש אירוע של סחיטה היה ראוי, ותיאר את הסלמת האירוע בשלבים עד לרגע שבו קצין המשטרה חש סכנה לחייו. "הנאשם התכוון להרתיע את הנערים עם אקדחו ומשלא נענו לבקשתו ותוך שהמנוח עם אבן בידו – חש סכנת חיים. הנאשם ירה כדור אחד לצידו של המנוח כששבריר שנייה לפני כן נזרקה אבן אחרת לעברו של הנאשם. הקליע התפצל וחדר לגוף המנוח וגרם לצערנו למותו".
השופט ציין כי ישנה לקונה בנהלי המשטרה, וכי שוטרים לא מאומנים באופן ברור בירי באוויר. לדברי השופט במקום שבו מותר לירות לעבר הגורם המאיים מותר לו לבצע ירי לצד מקור הסכנה, גם אם יש בכך סיכון. לאור זאת קבע השופט כי יש מקום שהמשטרה תתקן את נהליה.
השופט קבע כי הנאשם היה נתון בסכנת חיים, "שוכנעתי שהנאשם היה נתון בסכנת חיים מוחשית ומיידית, הרי שכתוצאה מהתנהלותו ניצלו חייו, והירי היה מתבקש בנסיבות העניין. התנאים להגנה עצמית התקיימו במלואם. האבנים פגעו בנאשם ואחת מהן פגעה בעורפו סמוך לראשו. מצב זה יצר איום ממשי ומיידי לחייו של הנאשם ובני משפחתו".
כזכור, מכתב האישום שהוגש בשנת 2019 באמצעות עו"ד רונן יצחק ממח"ש, עולה כי רשלנות השוטר באה לידי ביטוי בעיקר בכך שהוא ירה יריית אזהרה לעבר האספלט, סמוך לרגלי המנוח וחבריו, וזאת בניגוד מוחלט לנהלים ולפקודות המשטרה בנושא, שאפשרו באותן נסיבות ירי אזהרה לאוויר, לכל היותר.
לדברי עו"ד יצחק, המשנה למנהלת מח"ש: ״בית המשפט קבע היום כי הגשת כתב האישום על ידי מח"ש היתה מוצדקת וכי מח"ש פעלה כראוי ובאופן מקצועי, הן בניהול החקירה והן בעת ההחלטה על הגשת כתב האישום וניהול התיק. עם זאת, בית המשפט מצא שיש מקום לזכות את הנאשם ממספר נימוקים. אנו נלמד את הכרעת הדין ונשקול את צעדינו".
