במושב שעסק ברפורמת הגיור היום (ב') בוועידת מקור ראשון לכלכלה, חברה וחדשנות בהנחיית עטרה גרמן אמר ראש מערך הגיור הרב בניהו ברונר: "הגיור זה אחד מאתגרי הגאולה. כך אומר הנביא ישעיהו. נכון שחכמים גם הזהירו מגיורים שאינם כדין ואמרו קשים גרים לישראל כספחת. אנחנו נמצאים בתוך המציאות הזו. וסביבה, יש כאלה שרואים את העניין כבעיה. אני חושב שמדובר על אתגר. ואם נצליח בו, הדבר עשוי להשפיע על כלל הזהות היהודית של עם ישראל. אנשים טעוני גיור הם חלק אינטגרלי מהחברה היהודית. הם עלו לכאן על פי חוק השבות".
ד"ר שוקי פרידמן, סגן נשיא המכון למדיניות העם היהודי, אמר שאחד הדברים שהשתנו לרעה בנושא, הוא ש"במקום לנהל דיון ענייני אנחנו נתקלים בשקרים נוראיים. הרב הראשי לישראל אמר שהחוק הזה הוא עקירת תורה והלכה. איפה זה נמצא בחוק הזה? איפה בחוק כתוב שהולכים לגייר ילדי מסתננים? אני רואה ברשת סרטונים שמתארים גיור של חייזרים. זה מתועב וזה הופך את הדיון לנמוך. אפשר לקיים דיון ענייני אבל זה שקר, כי הולכים לגייר רק אזרח ישראלי ורק על פי ההלכה. כל הטענות נגד החוק הזה, חותרות למעשה תחת הגיור הקיים היום. זאת הפעם הראשונה שכתוב שהגיור בישראל יהיה על פי דין תורה. לא רפורמי ולא קונסרבטיבי".
יעל בלנקי, מנהלת רשת בתי הדין לגיור "גיור כהלכה": "צר לי מאד שהשיח מתקיים היום ולא לפני עשרים שנה, כי הפחד הכי גדול שלי הוא שאיחרנו. מזמן היה צריך להציע פתרונות מעשיים. איכשהו נהוג לחשוב בציונות הדתית לחשוב, שסוגיית הגיור זה בעיקר בעיית המתגיירים עצמם. מי שאמור היה להרים קודם כל את הכפפה זה הציונות הדתית. הקהל הזה שותק ומנהל דיונים לא ענייניים".
"אני שומע את השר כהנא מדבר לא בפעם הראשונה שהחוק הזה בתיאום עם הרבנות", אמר הרב עמיטל בראלי, מנכ"ל ארגון חותם. "שהחוק בא לחזק רבני ערים והנה כל רבני הערים כמעט מתנגדים לו. ואני שומע שהחוק נכתב עם הרב דרוקמן כשאנחנו יודעים שהרב דרוקמן חתם נגד החוק. הפירוש שאני יכול לתת הוא שלצערי השר מתן כהנא הפך להיות הזרוע הגדולה של השמאל הפרוגרסיבי שמחליש את הזהות של מדינת ישראל בכשרות, בגיור, בנישואים אזרחיים. או שהוא עושה את זה בתמימות בתור אידיוט שימושי, קשה לי להאמין שהוא עושה זאת בעיניים פקוחות. זו פגיעה ביסודות הכי חשובים שלנו במדינה".
הרב עמיחי אליהו, יו"ר איגוד רבני קהילות בישראל: "אני מבקש מאנשים פה לקרוא את החוק. תראו האם הוא באמת מה שמספרים לכם. חזרו ואמרו שהרבנות הראשית מסוגלת לפקח על גיורים פיקטיביים. אמנם הרב הראשי רשאי לפנות לראש מערך הגיור, אבל מחר בבוקר זה יכול להיות ראש מערך גיור אחר לגמרי ורק אם הוא יחליט להיענות לרב הראשי ניתן יהיה להדיח דיין סורר. אני לא מסתכל על החוק רק בעיניים הצרות עכשיו. האם החוק הזה מגן על עם ישראל או פותח פתח לגיורים פיקטיביים? אל תאמינו להבטחות ולהשמצות כאילו ואין פה דיון ענייני. האם החוק הזה יאפשר דה-פקטו גיורים פיקטיביים? התשובה היא כן. האם דין התורה שמתהדרים בו מקובל על רוב רבני ישראל? אנשים באים בתום לב לבדוק האם החוק מתיימר לעשות מה שהשר כהנא עושה. חד וחלק הוא לא עושה זאת".
