שני פרקליטים במחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה סירבו לאחרונה לייצג את עמדת משרד הביטחון בעתירה שהוגשה לבג"ץ. העתירה דרשה לאפשר לאחד ממשתתפי הפגנת חמאס בגבול עזה, שנפגע מאש צה"ל, לעבור לשטח ישראל כדי לקבל טיפול רפואי ברמאללה. שני הפרקליטים סברו שעמדת המדינה, שביקשה לדחות את העתירה, אינה מוסרית. בסוף נמצא פרקליט שלישי שהיה מוכן לייצג את המדינה ולהביע בשמה התנגדות לכניסת המחבל לשטח ישראל.
לפני כחודש עתרו עמותות השמאל 'עדאלה' ו'אלמיזאן' בשם שני תושבי עזה, יוסף כרנז (בן 20) ומוחמד אלעגו'רי (17), אשר נפצעו מירי צה"ל לאחר שהשתתפו בהפגנת חמאס בגבול הרצועה ביום שישי הראשון להפגנות, לפני כחודש וחצי. השניים הובהלו אל בית החולים 'שיפא' בעזה, אלא ששם נקבע כי אין ציוד שמאפשר להציל את רגליהם שנפגעו. ציוד כזה נמצא בבית חולים ברמאללה, אולם מתאם פעולות הממשלה בשטחים סירב לאפשר למפגיני חמאס הפצועים לחצות את גבול ישראל.
העתירה הגיעה אל שולחנה של מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה והופנתה תחילה לטיפולו של אחד הפרקליטים הבכירים שם, אך הוא סירב לטפל בה והסביר שאינו מוכן לייצג עמדה של המדינה אשר לדעתו חוצה את מתחם הסבירות בכל הנוגע לפגיעה בזכויות אדם. העתירה הועברה לטיפולו של פרקליט בכיר אחר, וגם הוא סירב לייצג את עמדת משרד הביטחון מאותם טעמים. לבסוף נמצא פרקליט בכיר אחר, עו"ד רועי שוויקה, שייצג את עמדת המדינה יחד עם עו"ד יונתן ברמן.
עמדת המדינה כפי שנמסרה לבג"ץ הייתה ש"השיקול העיקרי לאי היעתרות לבקשת העותרים נעוץ בכך שמצבם הרפואי הוא פועל יוצא של השתתפות בהפרות סדר חמורות של ארגון חמאס, אשר במסגרתן המתפרעים ירו לעבר כוחות צה"ל, הבעירו צמיגים, השליכו בקבוקי תבערה ויידו אבנים לעבר כוחות צה"ל ולעבר גדר המערכת". בג"ץ דחה את העמדה הזאת, וקיבל את העתירה.
גורם רשמי המעורה בפרטי הפרשה ביקש להמעיט בחומרת הסירוב של הפרקליטים לייצג את המדינה והסביר כי "מדי פעם" קורה שפרקליטים מסוימים אינם נלהבים לייצג את המדינה בתיק זה או אחר, ואז התיק מופנה לפרקליטים נלהבים יותר, וזאת "כחלק מהנוהל הפנימי".
בתגובה מסרה הפרקליטות: "העובדות המתוארות אינן נכונות. מעבר לכך, יודגש כי מחלקת הבג"צים ייצגה את עמדת שר הביטחון ומערכת הביטחון בעתירה הנ"ל בכל שלבי הדיונים, והכול בתיאום מלא עם היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה".
