משפטו של ראש האופוזיציה בנימין נתניהו המשיך הבוקר (ג') כאשר בפעם השלישית מאז שנפתח, נתניהו עצמו נכח באולם. עד המדינה ניר חפץ, יועץ התקשורת לשעבר של ראש הממשלה לשעבר ומשפחתו, היה צפוי לפתוח את עדותו היום אולם עדיין לא ברור אם כך יקרה, מאחר שסנגוריו של נתניהו ביקשו לדחות העדות בשל גילויים חדשים בעדותה של הדס קליין. כעת החליטו השופטים להיעתר לבקשה ולדחות את עדותו של ניר חפץ ליום שני הבא.
"קיבלנו אתמול הודעה שביממה האחרונה מבוצעת מה שהם מכנים השלמת חקירה", אמר עו"ד עמית חדד, פרקליטו של נתניהו בפתח הדיון. "סיפרו לנו שנחקרו כמה עדים בתיק 1000 ולא סיפרו לנו שום דבר. מצאנו עצמנו לא יודעים במה מדובר, ונציגי המאשימה אומרים שהם לא יכולים לשתף, שאחכה בסבלנות עד שאקבל את החומר. ואז ראיתי ציוץ ראשון שמדובר בצמיד, ברוך קרא כבר ידע שמדובר בטענה לגבי צמיד. השעות חולפות, תמר אלמוג מפרסמת שמילצ'ן מפרסם הודעה, ושוב אנחנו בחושך מוחלט והדברים מגיעים לשיא כשבעשה 20:00 במהדורה של חדשות 12, אילנה דיין כבר יודעת להציג לנו תמונות ומסמכים מתוך החקירה וככה אנו מוצאים את עצמנו ביום האתמול."
חדד המשיך: "יש כאן השלמת חקירה שהיא כנראה מאסיבית בהיקף שלה. ניר חפץ הוא עד מדינה שהמדינה סבורה שהוא מעיד בשלושת הפרשות, יש לנו מה להגיד בנושא, ואנחנו חושבים שלא יכול להיות שאנחנו נגיע לאירוע שבו יש מעין השלמת חקירה. אנחנו גם לא מבינים את תכלית השלמת החקירה, את שרה נתניהו אך אחד לא חקר, את בנימין נתניהו אף אחד לא חקר. מה שאומר לנו, אם זה לא בתוך כתב האישום מה עניין השלמת החקירה הזו?
בדיון היה ניכר שהשופטים לא נוחים עם בקשת הדחייה של עדותו של חפץ: "מה הבעיה שהעד יתחיל להעיד ולא יתייחס לנושא השלמת החקירה?" תהתה השופטת פרידמן-פלדמן.
עו"ד מיכל רוזן עוזר, המייצגת את איריס אלוביץ, מחתה גם היא: "הנקודה המרכזית היא שאנחנו לא יודעים, וההגנה לא אמורה לנחש תוך כדי הליך פלילי. החקירה ממשיכה להתקיים תוך כדי ניהול ההליך הפלילי, זו סיטואציה שאנחנו לא מכירים, וזה חריג מאוד".
השופטת פרידמן-פלדמן שאלה האם החקירה הסתיימה.
"העדה הגיעה למשרדנו ב-11 לאוקטובר ואנחנו העברנו את הנושא מיד למשטרה לאחר אישור היועמ"ש. האישור התקבל ב-23 לאוקטובר", השיבה ליאת בן ארי. "מפעולות החקירה בוצעה גם בחו"ל ביום חמישי האחרון, מה שגזר שפעולת החקירה האחרונה הייתה אתמול בבוקר".
פרידמן-פלדמן: "האם מר חפץ נחקר?"
בן-ארי: "לא".
פרידמן-פלדמן: "העד היה אמור להתחיל ביום שלישי שעבר".
בן ארי: "התחבטנו בשאלה הזו, וחשבנו שאנחנו נצטרך באיזשהו אופן ולא ידענו באיזה. לא כי הדברים קשורים באופן ישיר לעדותו של מר חפץ אלא בגלל חלק מהטענות שנשמעו על ידי הסניגורים. לא נכון שמר חפץ יעלה לדוכן העדים כשהסגורים לא יודעים דבר וחצי דבר על השלמה חקירה המבוצעת בימים אלה. אבל מכיוון שיש חקירה שמתנהלת וחששנו מאד שמשהו ישתבש".
השופט בר-עם: "אבל למה העיתוי?"
בן ארי: "גם עבורנו העיתוי לא נוח והיינו מעדיפים אם זה לא היה קורה ,אבל כאשר מובא בפנינו מידע חדש אין לנו ברירה".
