שופטת בית משפט השלום בירושלים, השופטת עדי בר טל הטיחה ביקורת במשטרת ירושלים בעקבות מעצר של מתמודדת נפש שהפרה צו הרחקה.
על פי פרוטוקול הדיון שהתקיים ביום חמישי ועדותה של המתמודדת, היא הושארה בתחנת "לב הבירה" בעיר במשך 13 שעות מאז שנעצרה. זאת מבלי שהודע על כך לסניגוריה הציבורית כמתחייב בחוק, וללא תנאי שהייה נאותים: המתמודדת הושארה במעצר במשך 13 שעות ללא מים ואוכל.
"מדובר באישה עם בעיות רפואיות, אשר ניכר היה כי היא נתונה במצוקה", נכתב בהחלטת בית המשפט. "לא יתכן כי במצב דברים שכזה היא תהא בתחנת המשטרה משך 13 שעות ללא אוכל ושתיה וללא קבלת טיפול רפואי. כמו כן, לא הוצא לה מינוי סנגור ולא הודע לסנגוריה הציבורית. מדובר בהתנהלות לא תקינה אשר יש לתקנה באופן מיידי וליתן הנחיות מתאימות למפקד התחנה". עוד קבעה השופטת כי פרוטוקול הדיון יועבר למפקד המחוז.
המעצר התרחש ביום רביעי שעבר כאשר המתמודדת, אשר הוצא נגדה צו הרחקה מבית כנסת ברחוב אדוניה הכהן, הגיעה לדבריה לקחת את חפציה האישיים שלטענתה נגנבו ממנה ובכך הפרה את צו ההרחקה.
על פי תיעוד המשטרה, המתמודדת נעצרה בשעה 17:40 ולא הועברה לבית מעצר כנדרש אלא שהתה בתחנה. כשנציג המשטרה נשאל מדוע לא הועברה לבית מעצר רגיל, תיאר נציג המשטרה כי המתמודדת לא הרגישה טוב, ובשעה 02:00 לפנות בוקר נרשם מזכר המתאר חוויה רפואית לא נעימה שקרתה בתא המעצר. עכב כך, היא לא נחקרה משום שלפי המופיע במזכר – היא לא הייתה במצב שאפשר היה לתקשר איתה.
"פגשתי את החשודה רק בשעה 10:00 בבוקר למחרת המעצר בבית המשפט", תיארה עו"ד טליה רם מהסניגוריה הציבורית בירושלים. לדבריה, היא הייתה שכובה על הרצפה בחצר בית המשפט כשמתחתיה המעיל שלה לאחר לילה קשה. בפני השופטת העידה מתמודדת הנפש כי לא ניתן לה אוכל ומים בכל השעות בהן שהתה במעצר.
לשאלה האם מישהו בתחנה חשב להביא עבורה גורם טיפולי או רופא ענה נציג המשטרה בדיון כי לא מתועד דבר כזה.
המתמודדת סיפרה שהשוטר שהביא אותה לבית המשפט הוא הראשון שדאג לה למים והציע לה משהו לאכול מאז המעצר. בנוסף, רק לאחר שביקשה ממנו הוא הביא לה את משקפי הראייה שלה שנאספו יחד עם חפציה. לדברי המתמודדת, אלה לא ניתנו לה לבקשתה במשך שעות המעצר.
כשנשאל נציג המשטרה בדיון מדוע לא הועברה לבית מעצר כנדרש ומדוע לא דווח לסניגוריה כמתחייב על פי חוק, הודה כי אכן לא מצא תיעוד לדיווח. לטענה על שהייתה הממושכת בתחנה אמר כי בתזכיר מופיע שלא ניתן היה לחקור אותה עקב מצבה ועל כן לא באמת הייתה עצורה. בשל כך לא הועברה לבית המעצר.
"ככל שהיא לא הייתה עצורה, יש זכות עיכוב של 3 שעות עד למעצר. גם אותן הם עברו בצורה משמעותית, אך מעבר לכך נכתב במפורש כי המעצר היה בשעה 17:40", אומרת עו"ד רם.
עוד מסבירה עו"ד רם כי בתחנת משטרה בהבדל מבית מעצר, אין תנאי שהייה נאותים. יש תאי מעצר בלי תנאים שמאפשרים שהייה ארוכה.
״מדובר במעצר מיותר של אישה לא בקו הבריאות שהוחזקה בתנאים בלתי אנושיים. המשטרה רמסה את זכויותיה״ אמרה עו״ד אנה בריל, מנהלת מחלקת מעצרים בסנגוריה הציבורית.
פרוטוקול הדיון ובו הערות השופטת עבר למפקד המחוז אך בסנגוריה הציבורית לא מאמינים כי משהו ישתנה בעקבות כך.
ממשטרת ישראל נמסר בתגובה: "צר לנו על הצגת הדברים תוך עיוות המציאות. בניגוד מוחלט לנטען, החשודה עוכבה תחילה לאחר שגרמה נזק בבית כנסת ולא היתה כוונה לעצור אותה מלכתחילה. לצערנו היא לא עמדה בתנאים ולא שיתפה פעולה עם החוקרים, לכן הוחלט להביאה בפני שופט על מנת לשחררה בתנאים מגבילים. עוד בניגוד לנטען, החשודה קיבלה אוכל במהלך שהותה בתחנה אך בחרה לזרוק אותו ולהשתולל ואף סרבה לקבל טיפול רפואי. נמשיך לאכוף את החוק ולהקפיד על זכויותיהם של חשודים בפלילים".
"תגובת המשטרה מעליבה את האינטיליגנציה", מסרה עו"ד רם. "היא מתעלמת לחלוטין מאותו מזכר אומלל ששופך את האור האמיתי על ההתנהלות כלפי אותה מתמודדת נפש".
